- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדפינגר נ' חיר ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום קריות |
24212-08-13
18.9.2013 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון יוסף גולדפינגר |
: 1. פואד חיר 2. ניסים פרג'ון |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל בקריות (כבוד הרשמת הלר אפרת) 28/7/13 , בה דחתה כבוד רשמת ההוצאה לפועל את בקשתו המבקש - החייב בתיק הוצאה לפועל מס' 13-99864-03-3 (להלן: "תיק האיחוד"), בדבר פריסת הפיגורים ואי פיזור תיק האיחוד.
לאחר שעיינתי בבקשה, במסמכים שצורפו אלה ובהחלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל ,ועל פי סמכותי מכוח תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.
המבקש איחד את תיקיו במסגרת תיק 13-99864-03-3.
צו התשלומים עמד על סך 600 ₪.
ביום 13/11/03 ביקש להקטין את צו התשלומים ולהעמידו על סך 200 ₪.
כבד הרשם א. גד הפחית את צו התשלומים והעמידו על סך 500 ₪ החל מתשלום 12/03.
המבקש שילם בתיק האיחוד תשלום חודשי בסך 50 ₪ בלבד.
התשלום מבוצע על ידי באופן חד צדדי בניגוד להחלטות בדבר הצו ואף בניגוד לבקשתו להעמיד את הצו על סך 200 ₪.
ביום 18/7/13 הגיש אחד הזוכים בקשה לפיזור תיק האיחוד .
כבוד הרשמת החליטה:
" אני מתרה בחייב לשלם את פיגוריו בתוך 21 ימים מקבלת ההחלטה. באם לא יעשה כן החייב, אורה על שפעול ההליכים כנגדו בכל אחד מתיקיו הפרטניים, ואשקול בהמשך להורות על פיזור תיק האיחוד."
החייב הגיש בקשה ביום 25/7/13 לפריסת הפיגורים ואי פיזור תיק האיחוד.
כבוד הרשמת החליטה ביום 28/7/13 כלהלן:
" הבקשה נדחית. ראה החלטה בנמרטור 231."
על החלטה זו מוגשת בקשת רשות הערעור.
הכרעה:
המבקש סקר את מצבו הכלכלי ומצבו הרפואי.
לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי כל טעות בהחלטת כב' הרשמת אשר לא פיזרה את התיק אלא אפשרה לחייב לשלם את פיגוריו.
מאחר ואין חולק כי קיימת יתרת פיגורים אף משמעותית, בחרה כב' הרשמת לנקוט בסעד פחות קיצוני מפיזור התיק וזאת לאחר שאפשרה למבקש אפשרות להסיר את המחדל ולסלק את הפיגורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
