- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדפינגר נ' בן דוד אוחיון ואח'
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
33921-02-13
24.4.2013 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפרים אוריון |
: יאיר גולדפינגר |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה מטעם נתבע 2 (להלן: "המבקש") להאריך את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן מטעמו עד ליום 1.5.13.
2.המבקש טוען בבקשה שלפני כי הבקשה מוגשת מטעמי זהירות, לאחר שנודע לו מאחיו, הנתבע 1 (יעקב בן דוד אוחיון), בחול המועד פסח ,כי הוגשה נגדם תביעה כספית על סך 16 מיליון ₪.
המבקש טוען כי לא קיבל מעולם את כתב התביעה ולא ראה על דלת דירתו ברחוב רוקח 14 ת"א, כתב תביעה. המבקש מציין כי ברור שאם היה מקבל את כתב התביעה הוא היה מתגונן בפני תביעה זו שהרי בין התובע (להלן:"המשיב") למבקש מתנהלים הליכים משפטיים בערכאות שונות בקשר להלוואה הנטענת ע"י המשיב בכתב התביעה. לגופו של עניין, המבקש מפרט את הטענות שיטענו על ידו במסגרת בקשת הרשות להתגונן.
המבקש צירף תצהיר מטעמו לבקשה.
3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב, כתב התביעה נמסר למבקש על דרך הדבקה במקום מגוריו, בהתאם לטענתו בביהמ"ש במסגרת הליך אחר בין הצדדים כי זהו מקום מגוריו.
כמו כן, הסברו של המבקש למחדלו באי הגשת הבקשה במועד אינו יכול להתקבל ולו על רקע העובדה כי נמנע במכוון מלצרף תצהיר של אחיו לאימות טענתו.
המשיב טוען כי אין מקום להארכת מועד גם לגופו של עניין הואיל וכל הטענות שבכוונתו של המבקש להעלות במסגרת הבקשה נדונו בהליכים שהתנהלו בין הצדדים ונדחו.
המשיב צירף תצהיר שליח בי -דין לבקשה.
4.בתשובה לתגובה נטען כי המבקש ואחיו, הנתבע 1, אינם מצויים בקשר מתמיד ורצוף. המבקש אינו יודע מתי נמסר כתב התביעה לאחיו ואחיו אף לא הודיע לו מתי כתב התביעה נמסר לו. המבקש צירף לתשובה תצהיר מטעם אחיו. עוד נטען כי רק ביום 15.9.13 תישמע בקשת נתבע 1 למתן רשות להתגונן ודי בכך כדי להאריך את המועד למבקש.
5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לנכון להאריך למבקש את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן.
לאור טענות המבקש, הנתמכות בתצהיר, מתעורר ספק בעניין המצאת כתב התביעה לידיו . בשים לב לכך, שנתבע 1 הגיש בקשת רשות להתגונן וממילא התיק קבוע לדיון ומתן פס"ד נגד המבקש לא יסיים את המחלוקת בתיק דנן, יש מקום להיעתר לבקשה וליתן למבקש את יומו בביהמ"ש.
6.בקשת רשות להתגונן מטעם המבקש תוגש עד ליום 1.5.13.
7.לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות בגין הבקשה.
החלטתי זו ניתנת במסגרת תפקידי כרשמת.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
