גולדמן נ' מדינת ישראל

החלטה

נגד המבקש נרשם דו"ח תנועה לפיו נהג את רכבו במהירות של 147 קמ"ש בקטע כביש בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש בלבד.

המדידה בוצעה באמצעות מכשיר מדידה מסוג ממל"ז – "לייזר".

הטענה העיקרית של ב"כ המבקש הינה כי בהעדר כל אישור שהמכשיר היה מכויל בעת המדידה, לא ניתן להסתמך על המדידה והכל בהתאם לפס"ד עקרוני שניתן בנדון בערעור פלילי 5355/08 (מחוזי ב"ש) – מדינת ישראל נגד עמיקם לוין.

בפס"ד הנ"ל דחה בית משפט המחוזי ערעור של המדינה על פס"ד "מזכה" שבית משפט זה, בעקבות אי כיול מכשיר הממל"ז.

בית משפט המחוזי קבע כי בהעדר כיול, לא ניתן להסתמך על המדידה ומבלי להכנס לכל פרטי הכרעת הדין, הבחין בית המשפט המחוזי בין אמינות המכשיר באופן כללי ובין החובה לכייל את המכשיר.

בעקבות פסק דין זה, נתן בית משפט זה החלטה בפ"מ 2719/04/10, אלגדיפי נגד מדינת ישראל לפיה יבוטל צו פסילה שניתן ע"י קצין משטרה בנסיבות דומות למקרה דנן.

הינני גם להפנות ל- ע"ח 16573/04/10 מדינת ישראל נגד עיסא בה נדחה ערער של המדינה, על החלטה דומה של כב' השופטת ג'רבי של בית משפט זה.

אם לא די בהחלטות אלו, הנני להפנות גם להחלטה שניתנה בבית משפט בקרית גת בת"ע 42975/09 מיום 29/4/10.

הנני גם להפנות ל- ע"פ (מחוזי ב"ש) 4556/07- מדינת ישראל נגד בילה דומב. פסק דין זה מתייחס להעדר כיול של מכשיר ה-F6 ובו גם נדחה ערעור המדינה באותה סוגיה.

מכל המובא לעיל ולאחר שעיינתי בכל חומר הראיות שהוצג בפניי ולא מצאתי כל אישור המצביע כי המכשיר מכויל כפי שצריך, אין לי אלא לחזור ולקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמת המיוחסת למבקש.

אשר על כן, דין צו הפסילה להיות מבוטל וכך אני מורה.

משטרת ישראל תחזיר באופן מיידי את הרישיון הנהיגה למבקש.

לגבי בקשת ב"כ המשיבה לעכב החזרת הרשיון, הנני חוזר על החלטתי בתיק פ"מ 2719/04/10, אין אני סבור כי דין המבקש כדין של עצור, ואם המשיבה תגיש ערר ותינתן החלטה המשנה את החלטת בית המשפט, ברור כי המבקש יפקיד את הרשיון נהיגה באופן מיידי ולכן אין אני סבור שיש הצדקה בעיכוב ביצוע של החלטה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: