- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדוירט ואח' נ' ברקוביץ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
4154-09
22.6.2010 |
|
בפני : מירית מי-דן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אריה גולדוירט 2. חסיה דיין גולדוירט 3. איריס גולדוירט 4. ערן גולדוירט |
: אורה ברקוביץ |
| החלטה | |
החלטה
סברתי ועודני סבורה כי ראוי ונכון היה באם הצדדים היו מגיעים לכלל הסדר אשר היה מיתר את הצורך בשמיעת הראיות בתיק זה.
למרבית הצער, לא עלה בידי להביא את הצדדים לעת הזו לכלל הסדר, ומכאן שלא היה מנוס מקידומו של התיק לגופו. בדיון שנערך בבקשת המשיבה לפי פקודת בזיון בית המשפט, ביום 25.3.10, הסכימו הצדדים לקדם את הההליך ולבקשתם הוריתי על הגשת ראיותיהם. לאחר מכן, ביום 29.4.10, הוגשה בקשה על-ידי המבקשים למתן החלטות בשלוש בקשות שהוגשו על-ידם לתיקון כתב התביעה.
באשר לבקשות לתיקון כתב התביעה – לאחר שעיינתי בבקשות, בתשובות להן ובתגובות לתשובות להן וכן בתשובת המשיבה לבקשתם למתן החלטות, מאחר שהתיקון נדרש להכרעה בשאלות שבמחלוקת, משאלו הוגשו בשלב מוקדם בהליך ולא הוכרעו עד עתה, אני מתירה למבקשים לתקן את כתב התביעה כמבוקש ומורה למשיבה להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 14 יום מיום שתומצא החלטתי זו.
באשר לפסיקת ההוצאות – אכן צודק ב"כ המשיבה בטענתו כי הבקשה למתן החלטות היתה צריכה להתבקש על-ידי המבקשים בטרם ביקשו מבית המשפט שיורה על הגשת ראיות הצדדים, נוכח כך אני אכן סבורה כי המשיבה זכאית להוצאותיה בגין תיקון זה. עם זאת, אני סבורה כי פסיקת ההוצאות ראוי שתבוא במניין שיקולי במסגרת פסק-הדין הסופי.
בשלב זה ולצורך קידום התיק לגופו ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:
א)קביעתי בעניין הגשת ראיות הצדדים תיוותר בעינה בשינויים המחוייבים, כך שהמועד להגשת ראיות הצדדים בכל אחת משתי התובענות, שהדיון בהן אוחד, יוארך בשלושים יום מיום המצאת החלטתי זו. המשיבה רשאית להשלים את ראיותיה במסגרת זמנים זו.
ב)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.
ג)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו. כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.
ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.
לאור האמור, ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 15.7.10 מבוטלת והתיק נקבע לעיון לאחר הגשת ראיות ליום 3.10.10.
ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
