גולדהור נ' בן-נחום ואח'

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה ארעה כאשר הנתבע יצא מחנייה והיה בנסיעה לאחור.

אין ספק כי בשל כך עיקר האחריות לתאונה אכן נופלת על כתפי הנתבע.

יחד עם זאת, שוכנעתי מתמונות הנזק ומדבריה של התובעת עצמה כי התובעת נסעה לאחור בעת התאונה ובכך היא למעשה הגדילה את נזקיה.

אני קובעת זאת בשל שתי סיבות:

ראשית, כיוון שאין מחלוקת שהנזק ברכבו של הנתבע הינו נזק מזערי בפינת הפנס השמאלי-אחורי. הרי הנזק אשר התובעת מציגה לי, הכולל כיפופי פח קלים ושריטה מעל גלגל הרכב עובר עד לכמעט מחצית הדלת, נזק זה יכול להיווצר רק כאשר התובעת היתה בנסיעה.

שנית, התובעת טענה כי היא עצרה לאחר שיצאה מן החנייה והסבירה את עצירתה בכך שהיו כלי רכב בחנייה אשר הפריעו לה בנסיעה ישר. התובעת אמנם הכחישה כי היה עליה לנסוע לאחור כדי לאפשר לה זווית טובה כדי לעקוף את כלי הרכב האלה, אולם הכחשתה איננה אמינה בעיני לאור העובדה שלא היתה בפיה תשובה של ממש מדוע על כן לא המשיכה בנסיעה ישר, תוך עקיפת כלי הרכב אשר חסמו את דרכה וללא כל השתהות.

במילים אחרות – לא היה בפי התובעת הסבר מדוע עצרה את רכבה ומדוע לא המשיכה בנסיעה.

דומני כי ההסבר היחיד אשר ניתן ליתן במקרה זה הוא כי התובעת לא הרגישה שיש בידה את האפשרות לעקוף את כלי הרכב שחסמו את נסיעתה והיא נאלצה לנסוע לאחור.

הנזק לפי דו"ח השמאי עומד על-סך של 4,269 ₪ בתוספת שכר טרחת שמאי בסך של 520 ₪

בנסיבות אלה, אני קובעת כי סך ניזקה של התובעת עומד על-סך 4,789 ₪.

בתוך כך אני דוחה את התביעה בגין ירידת ערך.

על-פי חוות הדעת כמו גם על-פי חשבונית התיקון מדובר במכות פח ברכב, אשר אינן גורמות לירידת ערך.

המומחה מטעם התובעת לא בדק את הרכב לאחר התיקון, ולפיכך אין כל תיעוד לגבי אפשרות לירידת ערך.

כמו כן, אני דוחה את תביעת התובעת בגין טרדה ועוגמת נפש בסך של 900 ₪. מדובר בתאונה קלה עם פגיעה קלה ברכב אשר אינה אמורה לגרום לנזק כזה. אני מעמידה סעיף זה על-סך של 400 ₪.

יוער, כי כל נזקי הגוף של התובעת על אישפוזה בבית חולים וכיוצ"ב אינם חלק מההליך שבפניי ועל התובעת לתבוע אותם לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ככל שיש כאלה.

סך כל נזקה של התובעת הינו 5,189 ₪, ואני מורה לנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 3,500 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 400 ₪ נוספים עבור הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודע היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת