גולד נ' רואי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
5674-10-11
11.5.2012 |
|
בפני : אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נועה גולד |
: 1. עמית רואי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה בגין החזר השתתפות עצמית ששילמה התובעת כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת.
התאונה אירעה בצומת הרחובות הירקון וארלוזורוב בתל אביב כאשר רכב התובעת נסעה ברח ארלוזורוב ואילו רכב הנתבע ניסה להשתלב לתוך רח' ארלוזורוב מרח ' הירקון הקטן.
לאחר ששמעתי את העדים , הנהג ברכב התובעת והנתבע דעתי היא כי דין התביעה להתקבל , שכן עדות הנהג ברכב התובעת הייתה מהימנה ועקבית ומאחר ורכב התובעת נסע בכביש שיש לו זכות קדימה ואילו רכב הנתבע היה צריך לתת זכות קדימה ולאור מיקום הפגיעה ברכב של התובעת .
אני מעדיף את גרסתו של הנהג ברכב התובעת על פני גרסתו של הנתבע אשר העיד כי רכב התובעת פגע בו לאחר שהשתלב ברח' ארלוזורוב.
לאור האמור הנתבעים ישלמו לתובע סך של 1250 ₪ בתוך 30 יום מהיום. בנוסף ישלמו הנתבעים את הוצאות המשפט בסך 300 ₪.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בתוך 15 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|