גול נ' קלמן

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטרות שהוגשה מטעם המבקש.

בהמלצת ביהמ"ש טענו ב"כ הצדדים בפניי בשאלה באם להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדה, אם לאו בנסיבות תיק זה.

כלל הוא, כי בבקשת רשות להגן די לו לנתבע להראות כי הגנה אפשרית בידו, ולו רק בדוחק על מנת שיקבל רשות להביא את הגנתו מעבר למפתן ביהמ"ש.

בשלב זה, אין ביהמ"ש בוחן את טיב ראיותיו של הנתבע ואת מהימנותו, אלא בוחן האם יש בידי הנתבע הגנה, אשר במידה ותוכח במשפט, תוכל לשמש הגנה אפשרית כנגד התביעה.

במקרה דנן, המבקש חזר בחקירתו על הגרסה שהוצגה בתצהיר, הן לעניין מחזורי המכירות, הן לעניין תשלום במזומן והן לעניין המצגים.

כידוע, במסגרת התנגדות, הגרסה היחידה העומדת למבחן היא גרסת המבקש, אשר בשלב זה, וגם לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המשיב, לא קרסה במסגרת החקירה.

זאת ועוד, אף המרחק בין הגרסאות מצריך את בירור התביעה לגופה על מנת לעשות צדק ולהגיע לחקר האמת.

שמעתי את טיעוני ב"כ המשיב באשר לאי הצגת ראיות על ידי המבקש בשלב זה ואי ביסוס טענותיו באופן מספק ואת טענות ב"כ המבקש מאידך באשר לגרסה שהוצגה על ידי המבקש באשר לשלב זה לא קרסה.

לאחר שסכמו בפניי ב"כ הצדדים ולמקרא כתב התביעה וההתנגדות והתצהיר המצורף לה, תוך איזון ראוי של מכלול השיקולים ובראי הפסיקה שבמסגרתה התניית רשות להגן בתנאים נעשית במצבים קיצוניים של הגנה דחוקה ביותר ולא כדבר שבשגרה, מצאתי כי בנסיבות תיק זה אין מקום להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה וזאת בין היתר, נוכח התקיימותה של הגנה ראויה לכאורה והבירור העובדתי והמשפטי הנדרש בתיק זה.

משכך, הנני מורה כדלקמן:

עם קבלת ההתנגדות, ומאחר והתובענה נפתחה בבקשה לביצוע שטרות שסכומם אינו עולה על 50 אלף ₪ יעבור התיק לדיון בסדר דין מהיר, וניתנות ההוראות כדלקמן:

התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים תוך 45 ימים מהיום.

בהתאם להוראת תקנה 214ט' לתקנות, יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית של העדים מטעמם 45 ימים לאחר ביצוע האמור בסעיף לעיל. תצהירי העדות הראשית יהיו ערוכים בהתאם להוראות תקנה זו.

התיק יועבר למנ"ת להמשך טיפול.

איני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס ארבל-אסל, רשמת

הוקלד על ידי: עירית בן שטרית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: