גוטמן נ' עם ברוך ואח'

פסק דין

לפניי תביעה אשר עניינה תאונה, אשר התרחשה ביום 16.6.11 בין אופנועו של התובע לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), המבוטח על-ידי הנתבעת 2.

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, שעה שהתובע נסע בנתיבי איילון, בסמוך למחלף יוספטל בבית ים, סטה הנתבע שמאלה לנתיב נסיעתו ופגע בחלקו הקדמי של האופנוע.

2.מנגד, הנתבע טוען, כי התובע נסע שלא בתוך נתיב נסיעה, אלא במרווח שנוצר בין רכב הנתבע לבין המכוניות שנוסעות מימינו. משכך, פגע התובע בגלגל הקדמי השמאלי של רכב הנתבע.

3.התובע תובע את הנזקים שנגרמו לו כדלקמן:

א.נזק לאופנוע לפי חוו"ד שמאי- 5,556 ₪;

ב.חשבון שכ"ט שמאי- 1,450 ₪ ;

ג.תיקון מכשיר טלפון סלולארי- 750 ₪;

ד.מכנס קצר- 120 ₪ ;

ה.זוג נעלי ספורט- 100 ₪ ;

ו.קסדה מלאה מסוג "ריבו"- 650 ₪;

ז.הוצאות נסיעות בעת היעדרות הרכב- 1,000 ₪ ;

ח.ירידת ערך- 1,275 ₪.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה של תיק המשטרה, מצאתי כי התובע הוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות. ואנמק.

5.ראשית, מצאתי כי עדותו של התובע היתה מהימנה וסבירה עלי מעדותו של הנתבע. הנתבע העיד כי היה בדרכו לעבודתו בתל אביב. טענה זו עומדת בקנה אחד עם גירסתו שהיה בנתיב המוביל ישר לתל-אביב. לעומת זאת, בכתב ההגנה נטען כי הנתבע התכוון לנסוע לחולון (סעיף 8 לכתב ההגנה). טענה זו איננה עומדת בקנה אחד עם חקירתו במשטרה כי היה בדרך לתל אביב (הודעת הנתבע במשטרה שורות 22-23).

6.זאת ועוד, משנשאל הנתבע מדוע יצא במחלף יוספטל, שמוביל לבת ים שעה שהיה בדרכו לתל אביב, העיד כי "אני נוסע מכל מקום ואני מכיר את כל הארץ" (פרוטוקול מיום 12.9.11 עמוד 6 שורה 3). מצאתי שלא לקבל טיעון זה של הנתבע שעה שאין כל הסבר מניח את הדעת מדוע נסע לתל אביב דרך בת ים, כשלשמאלו נתיב המוביל ישירות לתל אביב.

7.שנית, אין מחלוקת כי הנתבע נסע צמוד לאי התנועה ולא במרכז הנתיב (הודעת הנתבע במשטרה שורות 43-45 ופרוטוקול מיום 12.9.11 עמוד 6 שורות 5-8). הנתבע השיב בחקירתו במשטרה: "זה לא ענין של החלטה לנסוע כך". שעה שהנתיב בו נסע הנתבע היה רחב דיו, מצאתי כי עובדה זו מחזקת את גירסתו של התובע.

8.שלישית, מיקומו של רכב הנתבע לאחר התאונה, בזוית המתאימה לרכב שפנה שמאלה, תומך אף הוא בגירסתו של התובע.

9.בנסיבות האמורות לעיל, מצאתי כי במאזן ההסתברויות הוכיח התובע את גירסתו.

10.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הסכומים הבאים: הסך של 5,556 ₪ נזק על פי חוות דעת שמאי; הסך של 1,450 ₪ בגין שכר טרחת שמאי; הסך של 1,275 ₪ בגין ירידת ערך .