גוטמן נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

פסק דין

זהו ערר על החלטת המשיבה לדחות תביעת העוררת לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן החוק).

העוררת, גב' תקוה גוטמן, נולדה בשנת 1939 בעיר בקאו ברומניה. עלתה ארצה בשנת 1965. לטענתה, שהתה בתקופת הרדיפות במחנה בבקאו ובשל כך זכאית לתגמולים לפי החוק.

בטופס התביעה סיפרה העוררת כי היתה בבקאו במחנה עבודה בו עבדו עבודות פרך ופירטה: "עם תחילת הכיבוש לקחו את כל משפחתי מהעיר למחנה, שם התלוויתי לאימי שנשאה אותי עימה בעת העבודה" (עמ' 9 לטופס התביעה).

בעדותה בפני הוועדה אמרה את הדברים הבאים:

אביה ואימה נשלחו לשני מחנות עבודה נפרדים שאת שמותיהם אינה זוכרת. המחנה בו שהתה עם אימה היה מחנה סגור "ועשו בו כל מיני עבודות תפירה, כביסה ואני לא זוכרת את הכל." (עמ' 2 ש' 1-2). האם חלתה במחנה ונפטרה בשנת 1945. העוררת ציינה כי העובדות שמסרה נודעו לה מפי בני משפחה מהם לא נותר היום איש שיוכל להעיד ולתמוך בגרסתה.

דיון

בכתב הערר ובסיכומים מטעם העוררת נטען ע"י בא כוחה כי היא שהתה במחנה מעצר בבקאו, טענה שאין לה בסיס בדברי העוררת עצמה – ראה לעיל גרסאותיה.

כפי שהעידה העוררת היא אינה זוכרת פרטים מהותיים היכולים לבסס תביעתה ודבריה- פורטו לעיל- אף אינם מהווים מקשה אחת.

טענת ב"כ העוררת כי יש לקבל גרסת מרשתו נוכח העובדה שקרן סעיף 2 מכירה במחנה שהיה בבקאו, גם היא אינה יכולה לסייע לעוררת. בקאו היתה עיר בה התגוררו יהודים גם מחוץ למחנה הנזכר ע"י ב"כ העוררת, נתון היסטורי המקבל ביטוי גם בפסיקה ראה למשל רע"א 61/11 ליליה אינסלר נ' הרשות המוסמכת; ו"ע 27311-10-10 אידל נולדי נ' הרשות המוסמכת. כמו כן ראה ו"ע 2755-02-10 נוסס מוני נ' הרשות המוסמכת אליו מפנה המשיבה שם ניתנה התייחסות לגבי אופי המחנה המוכר ע"י קרן סעיף 2.

לאור כל האמור לעיל, מסקנתו היא כי העוררת לא הציגה גרסה המבססת במידה מספקת את טיעונה כי בילדותה- בתקופת הרדיפות- שהתה עם אמה במחנה העונה לתבחיניו של חוק ההטבות ועל כן אנו דוחים את הערר.

מזכירות הועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

______________ ______________

ד"ר נעמי אפטר עו"ד אראלה עפרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: