גוטין נ' אוחנה ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 16.10.09 בנשר.

2.התובע מסר בעדותו, כי עצר עצירה מוחלטת בשל תמרור המורה לו לתת זכות קדימה. רכב הנהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו מאחור. הנתבע אמר כי הוא מצטער, ומסר לו את כרטיס הביקור שלו, אולם בהמשך התכחש לאחריותו לקרות התאונה. התובע מסר, כי ברכבו היתה מותקנת תיבת הילוכים ידנית.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי הרכב בו נהג שייך לחברה בה הוא עובד, וכי יש ביטוח, ועל כן אין לו ענין בתוצאת ההליך, שכן הוא לא ישא בתשלום כלשהו. לגבי התאונה מסר, כי רכב התובע עצר בפניה ימינה, והוא עצר אחריו במרחק של 70-100 ס"מ. רכב התובע הדרדר ככל הנראה לאחור בעת שהחל לנסוע, ופגע ברכבו. לרכבו לא נגרם כל נזק, ואילו לרכב התובע נגרם שפשוף בפינה האחורית של הפגוש האחורי. הוא מסר לתובע את כרטיס הביקור שלו על מנת לסייע לו לתקן את הנזק בעלות נמוכה במוסך שהוא מכיר. בשלב מאוחר יותר פנה אליו התובע ומסר, כי נגרם לו נזק רציני, והוא מעונין להפעיל את הביטוח שלו.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, ושקלתי טענותיהם, מעדיפה אני את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. ראשית, מתמונות מקום האירוע שהציג לי הנתבע במכשיר הטלפון הסלולרי שלו נראה, כי במקום שיפוע מתון, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם הגרסה שרכב התובע הידרדר לאחור. בנוסף, בתמונות של רכב התובע לא נראה שפשוף בפינה השמאלית האחורית, כפי שטוען הנתבע.

5.לפיכך אני קובעת, כי הנתבעים יפצו את התובע בגין הנזק שנגרם לרכבו בתאונה. בהתאם לחוות דעת השמאי מטעם התובע נגרם לרכב נזק בסכום של 7,270 ₪. מסכום זה יש לנכות את המע"מ, שכן הרכב לא תוקן. על כן סכום הנזק לרכב הינו 6,240 ₪. לכך מתווסף שכר טרחת השמאי, בסכום של 926 ₪.

6.אשר על כן ישלמו הנתבעים לתובע סכום של 7,166 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: