גוזלנד נ' עיריית חיפה - באמצעות מר אילן חודדה סגן מנהל חבל מפרץ וקריות אגף הפיקוח הכללי

פסק דין

התובע מבקש לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצוי בסך של 3,585 ₪ וזאת מאחר ולטענתו הנתבעת החרימה ממנו 3 וחצי קרטונים ובהם ספריי קצף בנוסף לצעצועים וכן גרמה לו נזק בגין הוצאות שהוציא להשכרת דוכן ושכר של שני פועלים לצורך הפעלת דוכן ביריד יום העצמאות בקרית חיים בחודש 4/10. לטענת התובע, במהלך הארוע הגיעו פקחים של הנתבעת, החרימו ממנו את הספריי קצף והצעצועים וגרמו לו להפסדים בשל אי יכולתו להמשיך בהפעלת הדוכן.

נציג הנתבעת, שהינו סגן מנהל חבל המפרץ וקריות באגף הפיקוח של הנתבעת, מכחיש את תביעת התובע מכל וכל וטוען כי התובע לא הוכיח איזה ממרכיבי תביעתו, ובמיוחד לא את העובדה כי התקשר עם הנתבעת ו/או נציגיה בהתקשרות כלשהי, ואף לא את הטענה כי פקחי הנתבעת הם שנטלו ממנו דבר כלשהו במהלך הארוע. לדברי אותו הנציג, ככל שהתובע אכן שכר דוכן במקום היה עליו לחתום על הסכם מתאים עם העיריה, באמצעות מפעיל בית נגלר, אשר בו מצויין כי קיים איסור על מכירת ספריי קצף או כל דבר דומה.

לאחר שמיעת התובע בפני והעד מטעמו, שוכנעתי כי התובע אכן ניהל דוכן ביום העצמאות לממכר חפצים שונים, אולם מעבר לכך אין לי כל אפשרות לקבוע ממצא כלשהו על סמך דברי התובע שכן הלה לא יכול היה למסור את פרטיו של הגורם עימו התקשר לצורך הפעלת הדוכן ולא יכול היה להוכיח באופן משכנע מה שווי הפריטים שנלקחו ממנו, אם בכלל, ומי הוא הגורם שנטל את אותם פריטים.

עיון בכתב התביעה לעומת המכתבים שטוען התובע כי שלח לנתבעת (ואין בפני אישור על משלוחם או על קבלתם במשרדי הנתבעת) מעלה כי חסרות אי התאמות בפרטים ובטענות המועלות, כאשר במכתבים מתייחס התובע לנטילת 2 וחצי קרטונים של ספריי קצף בלבד, בעוד שבכתב התביעה גדלה הכמות ל-3 וחצי קרטונים ואף התווספו צעצועים. כמו כן, בעוד התובע טוען במכתביו כי אדם בשם אילן מטעם אגף הפיקוח הבטיח לו כי הספריי קצף יוחזר לו בסוף האירוע, הרי שאת נציג הנתבעת, אילן חודדה, הוא טען שכלל אינו מכיר.

לכך יש להוסיף את העובדה כי מעדות העד שהתיצב מטעם התובע, מר טויטו, עולה כי בהחלט יתכן שמי שנטל את הספריי קצף (בהנחה שאכן נלקח ממנו) היו שוטרים ולא פקחים מטעם הנתבעת.

אוסיף לכך את העובדה כי במסמכים שהציג התובע (המעידים על העברות מזומן לאדם בשל דוד מלכה) אין משום הוכחה לרכישת הספריי קצף ובודאי שלא באשר לעלות הכמות שנלקחה ממנו, לטענתו, ואשר גם לגביה כאמור, שינה התובע גרסתו.

לאור כל האמור לעיל אינני מוצאת כי יש באפשרותי להסתמך אך על עדותו של התובע באשר לנטילת הספריי קצף והצעצועים כנטען על ידו, ומסכימה אני עם טענת הנתבעת כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו כנגדה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה, אולם בהתחשב בנסיבות הענין ובכך שהדחייה הינה בשל אי עמידה בנטל ההוכחה מצד התובע, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תסרוק לתיקיית המוצגים את המסמכים שהציגו הצדדים במהלך הדיון בפני.

ככל שהתובע מבקש לקבל חזרה את המסמכים המקוריים שהציג במהלך הדיון, יעשה כן בתוך 15 יום.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: