גוזין נ' ג'יריס

החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 13.5.12.

2. עסקינן בתביעה לסכום קצוב שהגיש התובע ( להלן: המבקש) נגד הנתבע ( להלן: המשיב).

3. המשיב הגיש התנגדות לביצוע תובענה, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 12.2.12. במסגרת אותה החלטה ניתנה למשיב רשות להתגונן, ונקבע כי על המבקש להגיש תצהיר מטעמו, וכן לשלם את הפרשי אגרה.

4. ועוד, בהחלטתי מיום 19.2.12, קבעתי שעל המבקש לשלם את הפרש האגרה תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה, כן הוספתי כי ככל שהפרש האגרה לא ישולם כנדרש, תימחק התביעה ללא כל הודעה נוספת ותיק ההוצל"פ ייסגר.

5. על אף שניתנה למבקש שהות מספקת לתשלום הפרש האגרה כנדרש על פי התקנות, הדבר לא נעשה על ידו. לפיכך, ביום 13.5.12, ניתן על ידי פסק דין המורה על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ ( להלן: פסק הדין).

6. בעקבות כך, הגיש המבקש את בקשתו דנן, בה הוא עותר לביטול פסק הדין. לטענתו, החלטותיו של בית משפט זה הומצאו לבא כוחו הקודם, כך שהמבקש לא ידע אודותיהן, וזאת על אף שהוא עידכן את לשכת ההוצל"פ בדבר החלפת הייצוג, לפני שהתיק עבר לבית המשפט.

7. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש לא הוכיח את טענתו בדבר עדכון לשכת ההוצל"פ באשר להחלפת הייצוג, ומשכך יש לראות בהמצאה שבוצעה כהמצאה כדין. מה גם, כך נטען, שסיכוייה של התביעה הינם קלושים ביותר.

8. מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי מזכירות לשכת ההוצל"פ לא עדכנה את הייצוג על אף העובדה שהמבקש הגיש בקשה מתאימה במסגרת תיק ההוצל"פ, כך שהחלטותיו של בית משפט זה נשלחו לכתובת בא כוחו הקודם של המבקש. לפיכך, סבורני, כי יהיה נכון וצודק להיעתר לבקשה שעה שאין לומר כי בהתנהלות המבקש דבקה זלזול או התעלמות מהחלטות בית המשפט.

9. אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על ביטול פסק הדין מיום 13.5.12.

10. הפרשי האגרה ישולמו עד 30.8.12.

11. המזכירות תעדכן את פרטי ייצוגו של המבקש-התובע כמפורט בבקשה.

12. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: