גודין נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.עסקינן בתובענה, במסגרתה מבקש התובע להכיר בירידה בשמיעתו ובטנטון ממנו סובל כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי.

2.הצדדים הסכימו על התשתית העובדתית עליה התבסס המומחה כמפורט להלן:

"1.התובע הגיש תביעה להכיר בירידה בשמיעה ובטנטון כפגיעה בעבודה.

2.התובע יליד 1947.

3.התובע עובד כמורה לתופים משנת 1994.

4.התובע עובד עם מערכת תופים, קסילופון ויברופון, תופי קונגס ובונגס, תימפני, מרימבה, תוף בס, וכל כלי ההקשה.

5.החל משנת 2009 התובע עובד כ-9-10 שעות מדי יום ביום, ועד אותה שנה עבד

התובע במשך כ-5-6 שעות ביום. התובע עבד 5-6 ימים בשבוע משנת 2009, ולפני כן עבד כ-4-5 ימים בשבוע.

6.התובע נחשף לרעש מזיק בעבודתו.

7.מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהמסמכים הרפואיים".

3.לצורך הכרעה בסוגייה מונה ד"ר יורם גורביץ כמומחה מטעם בית הדין (להלן:"המומחה"), והוא נתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:

1.האם התובע סובל מליקוי שמיעה ומטנטון?

2.האם ליקויי השמיעה והטנטון מהם סובל התובע, ככל שהוא סובל מהם, נובעים מחשיפה לרעש?".

4.ביום 29.10.12 השיב המומחה בחוות דעתו, וציין את הדברים הבאים:

"בדיקותיו של הנ"ל מתאפיינות בשינויים מהותיים מבדיקה לבדיקה, הרבה מעבר לסטיית תקן אפשרית. כמו כן, רשומות הערות הבודקים בדבר אי התאמה פנימית בתוך אותה בדיקה, תגובות איטיות מדי וכו'.

מכאן – שאין אפשרות לדיון בנושא שמיעתו כל עוד אין בדיקה אמינה ואמיתית.

מבקש להפנותו לביצוע בדיקות שמיעה לפי הפירוט המצ"ב".

לפיכך, ביקש המומחה כי התובע יבצע את הבדיקות הבאות :

אודיומטריה, סטנגר (לפי הצורך), רפלקסים אקוסטיים.