גואטה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

החלטה

סבורה אני כי במידה ומדובר בהערכת נכות אסטטית בלבד, ניתן להותיר עניין זה להערכת בית המשפט על בסיס תמונות עדכניות ואף ב"כ הנתבעת אינה מתנגדת לדרך זו.

מאידך, במידה ומדובר בטענה להפרעה מצד הצלקת או שאלת אפשרויות תיקון ושיפור המצב, הרי שיש צורך במינוי מומחה בעניין זה.

התעוד הרפואי ביחד עם המלצת ד"ר פרי מהווים ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית ועל כך אין חולק.

ב"כ הצדדים יבואו ביניהם בדברים בעניין זה ויבחנו אפשרות להגיע להסכמות שייתרו הצורך במינוי מומחה.

בהעדר הסכמות בעניין זה, אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית את ד"ר יוסף חייק.

בשלב זה תשא הנתבעת בשכ"ט המומחה וכל טענה שמורה לה להמשך ההליכים.

המינוי יכנס לתוקף ביום 1.11.10, במידה ולא תושג הסכמה המייתרת הצורך במינוי.

נקבע לקדם משפט ליום 27.3.11, שעה: 09:00.

תחשיב מטעם התובע, יוגש עד ליום 25.2.11.

תחשיב מטעם הנתבעת, יוגש עד ליום 15.3.11.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: