גהאד אפרוך ואח' נ' משרד הבטחון חטיבת תביעות וביטוח

החלטה

1. אין כל ספק, כי התנהלותם של התובעים תמוהה ביותר, על דרך ההמעטה!!!

2. מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2008, ולמרות האמור לא טרחו התובעים לוודא הימצאות כל המסמכים ואיתורם של כל העדים שברצונם להביא לבית המשפט, ועתה, כחודש לפני שמיעת הראיות, וכשבועיים לאחר המועד שבו אמורים היו להמציא את כל תצהיריהם ותיק המוצגים מטעמם, "התעוררו" התובעים והחלו בהגשת בקשות שונות, והרושם שנוצר הינו, כי רק עתה, בסמוך מאד למועד שנקבע לשמיעת הראיות, החלו התובעים להכין את התיק לשמיעת הראיות, תוך התעלמות מוחלטת מהחלטות בית המשפט שניתנו בעניין, ובמיוחד תוך התעלמות מוחלטת מלוח הזמנים שנקבע באותן החלטות.

3. המשמעות של היענות למבוקש, הינה דחיית מועד שמיעת הראיות, ונוכח יושנה של התובענה, לא נותר לי אלא לתהות, האם סברו התובעים שדי בהגשת התביעה ואין עליהם החובה לנהלה? האם זמנו של בית המשפט הינו הפקר? ודוק: בית המשפט ייעד לתיק זה יום דיונים שלם בתאריך 29/4/12, אלא שנוכח התנהלותם של התובעים, ברור כי שמיעת הראיות במועד זה לא תיתכן.

4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הבקשה לזימון עדים ללא הגשת תצהיר מטעמם נדחית בזאת.

ב. שמיעת הראיות תידחה ליום

ג. התובעים יסיימו הבאת כל תצהיריהם ומוצגיהם עד יום 25/4/12.

לאחר מועד זה לא יורשו התובעים להמציא ראיות נוספות, או תצהירים נוספים.

ד. הנתבעת תגיש את תצהיריה ותיק מוצגיה עד תאריך 30/5/12.

ה. נקבע לשמיעת ראיות ליום 10/6/12 שעה 9:00.

ו. הצדדים יוודאו התייצבות עדיהם למועד הדיון, שכן הדיון לא יידחה עקב אי התייצבות עד

מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: