גדעון ואח' נ' חברת יעד להנדסה ובנין ג.פ בע"מ ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה למינויו של מר אמיר פריזר כבעל דין חליף ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה שכנגד מתוקן.

2.בבקשה נטען, בין היתר, כי ביום 30.9.09 הוגשה התובענה על ידי התובע ז"ל, ביום 29.11.09 הגישה הנתבעת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, ביום 14.6.11 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע ז"ל ע"י בנו מר אמיר פריזר. ביום 25.12.11 הוגש כתב התביעה שכנגד. מאחר ולמרבה הצער הלך התובע לבית עולמו, נתבקש בית המשפט למנות את בנו מר אמיר פריזר כבעל דין חליף לצורך ניהול התביעה והתביעה שכנגד.

3.הנתבעת בתגובתה מיום 25.4.12 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, תוך ששמרה על כל זכות או טענה.

4.להודעת ב"כ התובע מיום 6.3.12 צורף צו קיום צוואה מיום 25.1.12 בו נאמר בין היתר, כי צוואת המנוח מיום 18.9.08 היא בת תוקף. בצוואתו ציווה המנוח את זכויותיו ורכושו לאישתו תבדל"א גב' אביבה פריזר. כנספח נוסף להודעה צורף תצהירה של הגב' פריזר מיום 5.3.12 בו היא מציינת כי היא יורשתו של התובע והיא מסכימה כי בנה אמיר פריזר ימונה כבעל דין חליף לצורך ניהול התובענה.

5.תקנה 36 לתקסד"א קובעת כי תובענה אינה פגה משום שאחד מבעלי הדין נפטר כל עוד העילה בעינה עומדת. הגישה המקובלת הינה כי עזבון מנוח הינו חסר אישיות משפטית ולפיכך אינו יכול לשמש חליף למנוח ולפיכך נדרשים חליפים אחרים. בהתאם לתקנה 38 מקרה של פטירת בעל דין רשאי בית המשפט להורות כי מנהל העזבון או היורשים או הנאמנים או חליף אחר של בעל הדין כולם או מקצתם יהיו לבעלי הדין.

6.בשים לב לעובדה, כי הסכסוך בתיק נושא אופי כלכלי-כספי, תוך פגיעה אפשרית בעזבון המנוח, הרי שדרך המלך היא כי מנהל עזבון או יורשי המנוח יהוו את חלופיו ועל כן דרך הכלל מן הראוי להמתין להוצאות צו ירושה או צו קיום צוואה (ר' ע"א 4923/09 עתילי ערפאת נ' בנק הפועלים (12.10.10)).

7.בענייננו משהוצא צו קיום צוואה ויורשת המנוח הביעה דעתה המפורשת, כי ברצונה שבעל דין חליף ינהל את התובענה, מצאתי להיעתר לבקשה. מר אמיר פריזר יהא בעל דין חליף על כל המשתמע מכך.

8.ניתנת אורכה לנתבע שכנגד להגיש כתב הגנה כנגד התביעה שכנגד עד ליום 1.7.12.

9.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: