גדזיאבדולייב נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער, כבן 22, הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בבאר שבע בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב ובגניבה מרכב.

זאת בכך שביום 29.10.11 בשעת לילה ניפץ יחד עם אחר שמשת חלון רכב שחנה במקום, נכנסו לרכב וגנבו מתוכו כבלי הנעה.

עניינו נשלח לתסקיר שירות המבחן וסנגורו ביקש כי תיבחן גם שאלת עצם הרשעתו בדין.

שירות המבחן לאחר תסקיר ראשון ותסקיר משלים המליץ להימנע מהרשעתו של המערער "היות ומדובר באדם צעיר אשר משקיע מאמצים לתפקוד תקין במישורי חייו השונים, ללא מעורבות פלילית חוזרת וכן מביע חרטה על מעשיו ומגלה הבנה בנוגע למשמעות וחומרת מעשיו".

בית משפט השלום, כב' השופטת שרה חביב, לא קיבלה המלצה זו של שירות המבחן, הותירה ההרשעה בעינה וגזרה על המערער 220 שעות של"צ וכן שמה אותו תחת צו מבחן למשך 18 חודשים בטיפול שירות המבחן.

בפנינו ערעורו על עצם הרשעתו בדין.

לטענת הסנגור המדובר במעידה חד פעמית, באדם ללא עבר פלילי וקיים חשש להרשעה עשויה להפריע לו בפוטנציאל תעסוקתי כזה או אחר בעתיד.

בהודעת הערעור נטען כי בימים אלה הוא עובד כעוזר נהג בחברת משקאות "וכי הרשעתו יכולה לשבש את אורחות חייו לצמצם באופן ממשי את אפשרויות העסקתו".

לאחר שעיינו בנימוקי גזר הדין קמא ולאחר שבחנו את טענות הסנגור שבכתב ובעל פה, לא מצאנו מקום לשנות מקביעות בית משפט השלום.

בית משפט השלום עשה כברת דרך ארוכה לקראת המערער בכך שהסתפק במידות ענישה שלמעשה קרובות יותר לאמצעי שיקום, דהיינו תקופת מבחן ועבודות של"צ.

על מנת שבית משפט יימנע מהרשעתו של אדם בוגר שביצע מעשה עבירה חייבים להתקיים תנאים חריגים ביותר כפי שנפסקו שוב ושוב על ידי בית משפט העליון (וראה לאחרונה רע"פ 9118/12 מיום 1.1.13).

המערער דנן ביצע את המעשה בהיותו אדם בוגר, כבן 22 שנה, מדובר בפריצה בצוותא לרכב בשעת לילה וגניבת ציוד מתוך הרכב.

אין להקל ראש בעבירות אלה.

בנוסף, לא נטען לפגיעה מיוחדת וקונקרטית שעשויה להיוודע למערער דנן כתוצאה מהרשעתו, וזאת מעבר לפגיעה הקיימת אצל כל אדם שחטא והורשע בדין.

לאור כל זאת, לא מצאנו מקום לשנות מגזר הדין של בית משפט השלום ואנו דוחים את הערעור.

ניתן והודע היום ל' ניסן תשע"ג, 10/04/2013 במעמד הנוכחים.

יוסף אלון, נשיא

יורם צלקובניק, שופט

יעל רז-לוי, שופטת