- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גדון נ' בנק הפועלים סניף שאול המלך ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
14973-11-09
27.6.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שי גדון |
: 1. בנק הפועלים סניף שאול המלך 2. אסתר בן זקן (אטדגי) |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש וחייבו לשלם למשיב את מלוא סכום החוב הנטען בתביעה - סך של 261,558 ₪ בצירוף ריבית, אגרת התביעה ושכ"ט עו"ד.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי בכי רע ואינו מאפשר לו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, רווחיו החודשיים מהמספרה שברשותו מסתכמים בסך של 5,371 ₪. זאת, אל מול הוצאותיו החודשיות הכוללות תשלום מזונות בסך 3,200 ₪ ותשלום שכר דירה בסך 3,160 ₪. המבקש צירף לבקשתו תדפיס דף חשבון בנק ממנו עולה כי הוא מצוי ביתרת חובה של 7,583 ₪ בחשבון העו"ש ועליו אף להחזיר הלוואה שנטל. בנוסף, בגין חובו למשיב 1, מתנהל נגד המבקש תיק בהוצל"פ, אשר במסגרתו נחקר חקירת יכולת בה נקבע כי יישא בתשלום חודשי בסך 800 ₪. יחד עם זאת, המבקש לא פרס תמונת מלאה אודות יכולתו לגייס את סכום העירבון. הבקשה אינה מפרטת האם ברשותו רכוש, נכסים, חסכונות או קופות גמל כלשהן ומתדפיס חשבון הבנק שצירף עולה כי למבקש פיקדון בו צבר 5,281 ₪. יתרה מכך, המבקש הסתפק באמירה כללית לגבי סירובם של בני משפחתו ומכריו לסייע לו כספית, אך לא תיאר ניסיונות ספציפיים שעשה לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה ובפרט מהוריו. כמו כן, הבקשה אינה כוללת הסבר למקור מימונו של ייצוגו המשפטי.
באשר לסיכויי ההליך, לא שוכנעתי כי סיכוייו טובים במידה כזו שתצדיק פטור מעירבון. המבקש, אשר נתבע בבית משפט קמא עקב היותו ערב לחוב, טוען כי חלה התיישנות לגבי תביעה זו. דא עקא, הכלל הוא כי מירוץ ההתיישנות מתחיל מהמועד בו מתקבל אישור מראש ההוצל"פ לגבי מיצוי ההליכים נגד החייב. לכן, אינני רואה סיכוי רב לחלק זה של הערעור. בנוסף, לגבי טענת המבקש כי פסק הדין שגוי כיוון שניתן על מלוא סכום החוב, בעוד שבתור "ערב מוגן" היה עליו לשאת רק במחצית מסכום החוב, הרי שתיק ההוצל"פ נגד המבקש נפתח על סך של 100,000 ₪, אשר נמוך ממחצית החוב והמשיב שב והצהיר כי אין לו כל כוונה לפעול כנגד המבקש ביחס לסכומים העולים על מחצית זו.
התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב. יחד עם זאת, לא נפרסו בפניי מלוא הנתונים המתבקשים לצורך הוכחת חוסר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת העירבון. כמו כן, גם סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה כזו שתצדיק פטור מהפקדת עירבון.
חרף האמור לעיל, על מנת להבטיח שלא יינעלו בפני המבקש דלתות בית המשפט, יופחת העירבון לסך של 10,000 ₪.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 27.7.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
