גברילוב נ' גברילוב ואח'

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה בתחום ה"אוטו-ניאורולגיה".

כתב התביעה בתיק זה הוגש בשנת 2007.

לבקשת התובעת, מינה בית המשפט מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, ד"ר ואדים בנקוביץ, בהחלטה מיום 19.08.2007.

לאחר טענות שנשמעו בענין המומחה, מונה תחתיו, ביום 25.02.2009, אורתופד אחר – ד"ר אהוד ראט.

ביום 15.11.2010 הוגשה חוות דעת המומחה האורתופד, בסיפא לחוות הדעת המליץ המומחה, לאור תלונות שהועלו על ידי התובעת, על מנוי מומחה בתחום הניאורולוגיה.

בהתאם, מונה, ביום 21.02.2011 מומחה בתחום הניאורולוגיה, ד"ר ברג מונל.

חוות דעת האחרון הוגשה לבית המשפט ביום 15.03.2012 (הועברה לצדדים קודם לכן), ובה קבע המומחה הניאורולוג אחוזי נכות רפואית בתחום הניאורולוגיה, בלא שציין, כי יש צורך בהמשך בירור כלשהו.

בבקשה שהוגשה מטעם התובעת, עתרה למנות מומחה נוסף בתחום ה"אוטו-ניאורולוגיה", תחום התמחות ספציפי בשדה הניאורולוגיה אשר לטענת ב"כ התובעת מתאים לבירור תלונותיה. מנוי מומחה מסוג זה לא נתבקש על ידי ב"כ התובעת בעבר.

ב"כ הנתבעים מתנגדים למנוי.

משהוגשה חוות דעת על ידי המומחה בתחום הניאורולוגיה, בה הגיע לממצאים וקבע אחוזי נכות רפואית בלא שהתרשם, כי יש צורך במינוי מומחה בתחום ספציפי יותר, אין מקום למנוי מומחה נוסף.

הבקשה, איפוא, נדחית.

הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: