גבריאלי נ' בן ארדיטי

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת בית המשפט אשר מוחקת הדדית את התביעות שהוגשו דהיינו את התביעה העיקרית ואת התביעה שכנגד.

לעניין זה טענו ב"כ הצדדים בהרחבה בכתב וכן השלימו את טיעוניהם בעל פה במסגרת דיון זה.

אומר כבר בראשית דבריי כי אני מסכימה עם טיעוני ב"כ הנתבעת (המשיבה בבקשה לביטול פסק דין), לעניין המחדלים שארעו מצד ב"כ של התובע המיוצג על ידי הסיוע המשפטי.

מאידך, מאחר וההחלטה היתה על מחיקת התביעות מיום 1.7.09, והתובע רשאי לכאורה להגיש תביעה חדשה בעילות הנ"ל, הרי תחילת הבקשה לביטול פסק דין לא תעלה ולא תוריד לעניין זכויות הצדדים, מה גם שמדובר בתובע המיוצג על ידי הסיוע המשפטי וקרוב לוודאי שגם מתשלום האגרה יהא פטור באם התיק יפתח מחדש.

לכן, למרות המחדלים שארעו בתיק זה מצד מייצגי התובע, אינני סבורה כי עניינית יש מקום לדחות את הבקשה, דחייה שיהיה בא להכניס את התובע להגיש תביעה חדשה ולהטריח את ב"כ התובע בהגשת תביעה נוספת והגשת בקשה של הצד שכנגד וכיוצא בזה, והדרך הראויה, לאור טרחתו של ב"כ הנתבעת כמפורט בטיעוניו בכתב בפני בית המשפט הינה להורות על תשלום הוצאות אשר תשלומה יהא בסיום הדיון בתיק.

ערה אני לעובדה כי יש מקום להתניית ביטול ותשלום הוצאות מידית, אולם היות התובע מיוצג על ידי הסיוע המשפטי, מצאתי לנכון להורות על תשלום ההוצאות בסיומו של הדיון בתיק.

תשלום ההוצאות אשר נקבע בזה, הינו סך של 3,000 ₪ + מע"מ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ואילך.

לאור הנ"ל, מתקבלת הבקשה לביטול פסק הדין , בהדגשה, כפי שנאמר לעיל, כי הריני רואה את טיעוני ב"כ המשיבה הנתבעת כטיעונים ראויים והנימוקים למסקנה הינם כמפורט לעיל.

על מנת לקדם הדיון בתיק, יואיל התובע להגיש תצהירים כולל חוות דעת מטעמו בתוך 60 יום מהיום.

תצהירי הנתבעת יוגשו בתוך 60 יום מקבלת הנ"ל.

מאחר וההחלטה הינה לביטול פסק הדין, הרי גם התביעה שכנגד, כמובן הינה בתוקף ולפיכך רשאי התובע, לאחר קבלת תצהירי הנתבעת המתייחסים הן לכובעה כנתבעת והן בכובעה כנתבעת שכנגד, להגיש תצהירים המתייחסים לתביעה שכנגד בתוך 60 יום מקבלת הנ"ל.

לאור השיהוי הרב בהגשת חוות דעת מטעם התובע, לא מצאתי לנכון להפריד את הגשת התצהירים מהגשת חוות הדעת, אולם מובהר בזה כי במידה ולא תוגש חוות דעת מטעם התובע בתוך 60 יום, יראה הדבר כוויתור מטעם התובע להגיש חוות דעת מטעמו במסגרת הראיות בתיק (כאשר חוות דעת מטעם הנתבעת כבר הוגשה לבית המשפט).

לבקשת ב"כ התובע, אבהיר כי במידה ותוגש חוות דעת נוספת מטעם הנתבעת במסגרת הגשת תצהירים מטעמה, הרי כנתבע שכנגד הינו רשאי להגיש חוות דעת נגדית (אך ורק באם תוגש חוות דעת שלא כחוות הדעת הנמצאת בתיק בית המשפט).

נדחה לק.מ. נוסף בפני כב' השופטת דקל ליום: 10.2.2011 שעה 10.30.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

קלדנית: טובה

הוקלד על ידי: טובה ממן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: