גבריאל נ' זאביחי ואח'

החלטה

בישיבה הקודמת לא דנתי בבקשה לסילוק על הסף כנגד נתבע 6 למרות שעל פניו כתב התביעה לא גילה עילה ונתתי לתובע אפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

התובע לא הגיש בקשה כזו, לא במועד שנקבע על ידי ולא בכלל, וביום 21/11/10, יום לפני מועד הדיון, הוגש כתב תביעה מתוקן בלא בקשה.

ב"כ הנתבעים עותרים לקבלת הוצאות ומתנגדים באופן נחרץ לתיקון ולקבלת כתב התביעה המתוקן, ב"כ נתבע 6 עומד על טענתו כי יש לסלק את התביעה על הסף.

בכל מקרה, הדיון היום מיותר, גם אם הנתבעים היו מסכימים לקבל את כתב התביעה המתוקן בלא בקשה יש להם זכות להגשת כתב הגנה, שלא לדבר על כך שנתבע 6 הגיש בקשה לסילוק על הסף, שבעקבותיה מוגש כתב תביעה מתוקן.

לפיכך, ביחס לדיון היום אני מחייבת את התובע בהוצאות ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי בסך 815 ₪ לנתבע 6 ובסך 815 ₪ לנתבעים 1-4.

אני מאריכה את המועד להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, ומתירה לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בתוך 30 יום מהיום, תגובה בתוך 20 יום נוספים, תשובה לתגובה בתוך 10 ימים בהתאם לתקנות, בהתחשב בעובדה שככל הנראה יהיה צורך בקבלת כתבי הגנה מתוקנים, קובעת קדם ליום 29/3/11 שעה 10.00. רשמתי לפניי שעו"ד המפל מבקש לבדוק ביומנה של עו"ד גלס שהיא חולה היום האם המועד מתאים ויודיע לבית המשפט ככל שלא.

ביחס לבקשה לסילוק על הסף, ב"כ נתבע 6 לאחר הדיון בבקשה לתיקון כתב התביעה תודיע לבית המשפט האם היא עומדת על בקשתה לסילוק התביעה על הסף.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: