גבעתי נ' חכמון א.ע. הנדסה ובנין בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 31.3.08 ניתן על ידי פסק דין על דרך הפשרה וזאת לאחר שמיעת ראיות בתיק, אשר התקיימה ביום 13.12.07 ולאחר שהצדדים הגישו סיכומים בכתב.

2.לימים הסתבר כי הזוכה פתח תיק הוצל"פ כנגד הנתבע מס' 2 "יוסף חכמון" ו במסגרת הליכי ההוצל"פ שהתקיימו, הועלתה טענה על ידי מר יוסף חכמון ת.ז. 076293315 כי ה כתב התביעה המתוקן ופסק הדין שהוגש לביצוע לא הוגש כנגדו ולא ניתן כנגדו.

3.בהתאם להחלטת הרשמת הנכבדה הועבר התיק בסוגיה זו לבחינתי כערכאה אשר נתנה את פסק הדין.

4.באי כח הצדדים טענו בפני טענותיהם.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני באי כח הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להדחות ולהלן יפורטו הנימוקים לכך:

א.אכן ככל הנראה בכתב התביעה המתוקן נפלה טעות בציון מספר תעודת הזהות של הנתבע מס' 2 - יוסף חכמון, אשר הוגדר 039498787.

ב.בכתב ההגנה המתוקן אשר הוגש ביום 11.6.06 מטעם שני הנתבעים, לא נטען דבר באשר לזהותו של הנתבע מס' 2, או כי תעודת הזהות הינה תעודת הזהות של הנכד ולא של הסב, אשר כפי שיפורט בהמשך היה זה שהתייצב לדיונים, הגיש תצהיר ואף נחקר עליו.

ג.הסב מר יוסף חכמון, הגיש תצהיר עדות במסגרת התיק שנידון מיום 19.4.07 בו הגדיר את מספר תעודת הזהות שלו039498787 וכך אף נרשם באימות שנעשה על ידי עורך הדין בתחתית העמוד. החשוב מבחינתנו הינו, כי יוסף חכמון – הסב אשר נטל חלק בדיונים – טען בסעיף 1 לתצהיר, כי הוא הנתבע מס' 2 בתיק.

ד.באופן דומה, עת נחקר הוא על תצהירו בפני בית המשפט בדיון מיום 13.12.07, נרשם כי הנתבע מס' 2 מר יוסף חכמון מעיד לאחר שהוזהר כחוק וכי הוא חתום על תצהיר מיום 19.4.07.

ה.ראוי לציין, כי בתצהיר שהוגש על ידי יוסף חכמון הסב להוצל"פ מיום 13.9.09 ננקב במספר טעות זהות שלישי 057203630, אשר אין חולק כי הוא אינו תעודת הזהות שלו והדבר מעורר תהיות באשר להקפדתו יוסף חכמון הסב בתצהירים שהוא מגיש על כך שתצויין תעודת הזהות הנכונה שלו.

ו.על כל פנים, אין חולק שיוסף חכמון הסב ראה עצמו כמי שהינו הנתבע מס' 2 בתיק, התייצב לדיונים, נחקר על תצהירו בו הצהיר כאמור כי הוא הוא הנתבע מס' 2 ואם כך הבין הסב בזמן אמת, מנוע הוא כעת מלטעון כי הוא לא היה הנתבע מס' 2 בתיק, אלא נכדו.

ז.בהינתן האמור, מצאתי כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב וכל תכליתה להמנע מתשלום החוב הפסוק, כאשר ברור למר יוסף חכמון הסב, כי הוא זה שהיה הנתבע מס' 2 בתיק ואם נפלה תקלה בהגדרת תעודת הזהות שלו, הרי שחובתו היתה להסב תשומת הלב לכך במיוחד כאשר הוא הגיש תצהיר עדות, בו הנציח את התקלה וחזר על מספר תעודת הזהות הנ"ל.

ח. כמו כן מצאתי לזקוף לחובת מר יוסף חכמון הסב את העובדה כי הוא לא התייצב לישיבת היום באופן שהיה ניתן לחקור אותו ולקבל את גירסתו מכלי ראשון.

6.מר יוסף חכמון הסב, שהיה הנתבע בתיק שנדון בפני וכנגדו הוצא פסק הדין ( ת.ז. 076293315 ) - ישא בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: רות קאפח