גבע ואח' נ' ורינט מערכות בע"מ ואח'

              שתי בקשות רשות ערעור המופנות כנגד שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ל' ביבי) מהימים 27.11.2017 ו-12.12.2017 בת"א 31079-10-17. במסגרת ההחלטות הנ"ל, ניתנו צווים זמניים המופנים כנגד המבקשים ברע"א 9623/17 וכנגד המבקשים ברע"א 9670/17.

רקע עובדתי

1.        המשיבה, ורינט מערכות בע"מ (להלן: ורינט) היא חברה בת ישראלית של חברה אמריקאית הנסחרת בנדאסד"ק, והיא עוסקת בפיתוח מוצרים המבוססים על תחום הביג דאטה אינטליג'נס. בכלל זה, פיתחה ורינט שני מוצרים לשוק הביטחוני – אחד מסוג וובינט (מוצרי תוכנה המיועדים לאיסוף, סינון וניתוח של מידע המגיע ממקור אחד – האינטרנט); והשני מסוג פיוז'ן (מוצרי תוכנה המאפשרים איסוף, עיבוד וניתוח נתונים שנלקחו ממספר מקורות שונים, תוך הצלבתם, עיבודם וניתוח המידע המודיעיני אשר ניתן להסיק מכך).

2.        ביום 3.5.2015 חתמה ורינט על הסכם (להלן: ההסכם) עם איי.איי.אס אקטיב אינטליג'נס סולשיינס בע"מ (המבקשת 3 ברע"א 9623/17; להלן: AIS), חברה בבעלותם ובניהולם של נחמן גבע ואיתי גבאי (המבקשים 2-1 ברע"א 9623/17; להלן: גבע ו-גבאי, בהתאמה). אין חולק כי ורינט התקשרה עם AIS על רקע ניסיונם של גבע וגבאי בתחום הביג-דאטה, ולפי ההסכם, התחייבה AIS לספק לורינט שירותי תמיכה ופיתוח מסוימים בתחום האמור (עבור מוצרי וובינט ופיוז'ן).

3.        בהסכם נכללה תניית אי-תחרות ולפיה בתקופת ההסכם ושנה לאחריה, נאסר עלAIS לעסוק, במישרין או בעקיפין, בעיצוב או פיתוח של מוצר שהוא "זהה או דומה" ("identical or similar") למוצרי הוובינט או הפיוז'ן ("to the web intelligence or fusion products").

4.        בחודש יוני 2017 בא ההסכם לסיומו.