גבירצמן נ' מסארוה ואח'

פסק דין

ב- 11/12/08 חנתה מכוניתו של התובע ליד מסעדה, לשם נכנס לסעוד את לבו. כעבור זמן הזעיק אותו בעל המסעדה אל מחוצה לה, בשל תאונה.

התברר כי מכוניתו של התובע נפגעה מאופנוע בבעלותו של הנתבע אלעד. במקום נמצא שרוע על הארץ הנתבע אחמד שנפצע והובא לבית חולים. אחמד נמצא ממש מתחת לגלגלי המכונית.

האירוע נחקר ע"י המשטרה.

אלעד העיד כי הוא מכיר את אחמד בשם ניגל שכן הוא נשוי לאחות של חבר שלו.

לדבריו הוא לא הרשה לאחמד לנהוג, והוסיף כי נודע לו שבחור אתיופי גנב את האופנוע ונהג בו. מפתחות האופנוע היו במתג ההצתה ואלעד העיד כי יתכן ששכח אותם או שנפלו לו.

קסדות לדבריו לא היו באופנוע.

אחמד העיד במשטרה כי הוא עלה טרמפ עם בחור אתיופי שנהג באופנוע. הוא זיהה את האופנוע כשייך לאלעד אותו הוא מכיר, ושמע מפי האתיופי כי אלעד נתן לו את האופנוע לסיבוב, וביקש ממנו להסיע אותו לצומת.

במהלך הנסיעה קרתה התאונה, כאשר הנהג איבד שליטה באופנוע ומיד לאחר מכן ברח מהמקום.

אחמד עצמו נפל כאמור ונפגע בראשו.

בכתב ההגנה טען אחמד כי איננו יודע מי בעליו של האופנוע, זאת בסתירה ברורה לעדותו במשטרה, יצוין כי אחמד איננו בעל רישיון נהיגה ואף נשפט כנראה על נהיגה ללא רישיון.

אלעד לא נתבע מלכתחילה והוא הוסף בכתב התביעה כנתבע נוסף לאחר הדיון הראשון בבית המשפט, נשלחו לו מסמכי בית משפט, והוא לא הגיש כתב הגנה כנדרש, ואף לא התייצב לדיון היום.

כאמור האדם היחידי שהיה בשטח והייתה לו נגיעה לאופנוע, הינו אחמד, והתובע טוען כי אחמד הוא זה שנהג באופנוע אם ברשותו של אלעד ואם לאו.

המפתחות של האופנוע היו כאמור במתג ההצתה, באופן שניתן היה לעשות שימוש באופנוע בשל העובדה כי המפתחות היו זמינים ומדובר בהתנהגות רשלנית של אלעד.

בהעדר התייצבותו של אלעד ולאחר ששמעתי את עדותו של אחמד ומתברר שיש הכרות ביניהם הנני מוצאת את שניהם אחראים לגרם התאונה כאשר אחמד על פי הראיות הקיימות נהג באופנוע, ללא רישיון נהיגה, ואלעד הוא זה שאפשר לאחמד לנהוג בו.

הנני מחייבת את הנתבעים 2 ו- 3 לשלם לתובע סך 4782 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מדצמבר 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 300 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: