גביית כתובה לפני הגירושין

ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי אשקלון מיום כ"ח בסיון התשע"ב (18/06/2012) בתיק 47126/1, בו נפסק:

"לאחר עיון ממושך בכל החומר שבתיק ולאחר עיון מחודש בהלכה פוסק בזה בית הדין:

דעת הרוב:

הבעל אינו חייב כעת בתשלום הכתובה בפועל.

חיובו בכתובה הינו עקרוני, דהיינו אם הצדדים יתגרשו יחויב הבעל מידית במלוא סכום הכתובה והאשה תהא רשאית לגבותה באמצעות ההוצאה לפועל.

כל עוד הצדדים אינם גרושים וכל עוד הבעל אינו מסרב לסדר את הגט לא מוטל עליו החיוב לתשלום הכתובה בפועל.

דעת המיעוט:

ביה"ד חייב את הבעל [פלוני] בכתובה לאשתו.

לפי ההלכה בנסיבות מיוחדות גובים כתובה לפני מתן הגט.

בדיון לפנינו מתקיימות הנסיבות המיוחדות ולכן הבעל מר [פלוני] חייב בתשלום כתובה לאשתו כבר כעת, ולכן האשה זכאית לגבות את הכתובה דרך ההוצאה לפועל או בכל דרך אפשרית.

אשר על כן:

בית הדין מורה בזה להוצאה לפועל שלא לפעול לגיבוי הכתובה.

פסק דין זה ניתן ברוב דעות."

ואלו טענות הצדדים לפני ביה"ד הגדול:

ב"כ המערערת: אנו רוצים חיוב מפורש שהבעל ישלם דמי כתובה, ודינם יהיה כמזונות. הוא מקבל פנסיה מהצבא לפחות 8,000 ש"ח לחודש. בנוסף הוא עובד. כמו כן ידוע לנו שרכש דירה עם בת זוגתו אתה חיה במשך עשר שנים, אבל את הדירה רשם על שם חברתו בלבד. אגב, הסכום של 140,000 דולר זה מחצית דמי כתובה. הבעל נטש את האשה. לא ניתן לחייב את מרשתי להתגרש ללא קבלת דמי כתובה. רצוני שדין דמי כתובה יהיה דינם כמזונות. החל מתשלום ראשון עבור דמי כתובה, יקוזז הסכום מתשלומי המזונות.

ב"כ המשיב: מרשי לא מתלה את הגט בחיוב דמי כתובה. אין למרשי 600,000 ש"ח לשלם עבור דמי כתובה. כל השנים הצדדים בנפרד. מצדי שיישאר חיוב בגט, וכשיהיה למרשי ישלם את דמי כתובה... לא מבין מה אנו עושים כאן היום. יש פסק דין משנת 2004 שלא הוגש עליו ערעור. מוכנים להישאר עם פסק הדין משנת 2004. אסבר את האוזן: שבשנת 2009 קיבל הבעל דרישה מהוצל"פ בעקבות פסק הדין משנת 2004. הרי הצדדים לא התגרשו, ואין שלום. לכן פניתי לבית הדין האזורי, שביטל את חיוב להוצל"פ.

יצוין כי בשעתו נתן בית הדין הגדול בעניינם של הצדדים פסק דין בערעור (771520/4)על פס"ד של ביה"ד האזורי אשקלון. בפתיח לפסק הדין של בית הדין הגדול נאמר:

"הופיעו הצדדים וב"כ בפנינו בערעור על פס"ד של ביה"ד האזורי אשקלון מל' סיון תשס"ח 3.7.08 בו החליט ביה"ד שמבחינה הלכתית אין ביה"ד כפוף לתקדימים, ומ"מ לאמיתו של דבר מעולם לא הוצא ע"י ביה"ד הגדול שאין תוקף מחייב לכתובה בסכום גדול. החלטה זו היא המשך להחלטת ביה"ד האזורי בפס"ד מ 15.12.04 בו קבע ביה"ד כדלהלן:

א. ביה"ד איננו מקבל טענות הבעל שרוצה שלום ומחייבו בגט ובכתובה.