- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גבאי נ' קלריס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
3851-12-10
27.3.2011 |
|
בפני : מרדכי נדל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סימי גבאי |
: בן דהן קלריס |
| פסק-דין | |
פסק דין
מונחת בפני תובענה ולפיה, התובעת אשר השכירה את חנותה לנתבעת מבקשת לשפותה בגין החודשים יולי ואוגוסט 2010, חודשים שלגרסתה לא שולמו לה עבור שכירות כאשר, היא גם מבקשת את חשבונות החשמל אשר היא שילמה בעוד אשר על פי ה סכם השכירות היה על הנתבעת לשלמם.
הנתבעת מצידה טוענת, כי היא חבה אך ורק בגין חודש יולי כאשר, מחודש זה יש לקזז סך של 500 ₪ שאותם שילמה לתובעת, בגין חשבונות החשמל אין לה אינפורמציה על התשלומים אותם שילמה התובעת ובאשר לחודש אוגוסט, טוענת הנתבעת כי היא אינה צריכה לשלם , שכן היא פונתה על פי בקשת התובעת ורק ביקשה מספר ימים ע"מ לפנות את הציוד מהחנות.
עיון בכתבי הטענות, כמו גם לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ובחנתי את הסכם השכירות, אזי, באתי לכלל מסקנה, כי ביחס לחודש יולי יש אכן לחייב את הנתבעת בסך של 2,724 ₪ בניכוי 500 ₪ אותם שילמה לתובעת, היינו סך של 2,224 ₪ . לסכום זה יש להוסיף סך של 1,792 ₪ אשר התובעת הציגה כחשבונות חשמל, אותם שילמה, כולל טיפול בניתוק החשמל וחיבורו וסכומים אלה הייתה הנתבעת אמורה לשלם. סה"כ מדובר בסך של 4,016 ₪.
באשר לחודש אוגוסט טוענת התובעת, כי היא פינתה את הנתבעת שכן היא לא עמדה בתשלומיה ואולם על פי דברי הצדדים עולה, כי התשלומים עבור החודשים הקודמים שולמו כסדרם, אם כי, בהליך של פשרה בין הצדדים לקחה התובעת סחורה מחנותה של התובעת וחלק שולם במזומן.
לטענת התובעת היא עשתה כן בלית בררה שכן השקים שהוגשו חזרו ולא נפרעו, בעוד אשר הנתבעת טוענת, כי היא אמרה לה מראש שלא תגיש את השקים לפירעון והם יגיעו להסדר אחר.
כיוון שהשקים הם תשלום לכל דבר ועניין ומשום, שבסופו של יום הלכה התובעת לקראת הנתבעת אני פוסק כי בגין חודש אוגוסט תשלם הנתבעת לתובעת סך של 1,000 ₪.
סוף דבר, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,016 ₪ וסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף תישא הנתבעת כלפי התובעת בהוצאות משפט בסך 150 ₪ וסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ה ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן והודע היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי נדל, שופט
הוקלד על ידי: שושנה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
