גבאי ואח' נ' מלך ואח'

פסק דין

בפניי מונחת תביעה להחזר תשלום עבור כרטיסי טיסה שרכש התובע עבור הנתבעת. כמו כן מונח בפניי כתב ההגנה של הנתבעת , כתב התביעה שכנגד ופרוטוקול הדיון מיום 24.11.13.

להלן יובאו טענות התובע:

התובע טוען כי הנתבעת התחייבה להשיב לו את עלות כרטיסי הטיסה אותן רכש עבורה. מאחר ולא היה לה כסף לממן את כרטיסי הטיסה רכש אותם הוא עבורה. המדובר ב-3 כרטיסי טיסה.

לטענתו השיבה לו הנתבעת 250$ ועוד 200$ לאחר הגשת תביעה \ראשונה וזו בוטלה.

לטענתו , רכישת כרטיסי הטיסה נעשתה חלקה במיילים וחלקה במזומן אולם אין הדבר משנה

כיצד נעשתה. טוען הוא כי כל כרטיס עלה לו בין 1,100 $ ל-1,200 $ סכום משוער.

להלן יובאו טענות הנתבעת :

הנתבעת מאשרת כי אכן קיבלה מהתובע כרטיסי טיסה אך טוענת כי מעולם לא התחייבה לשלם את עלותם ומעולם אף לא דובר על נושא של תשלום כספי בגינם. לטענתה הכרטיסים נשלחו לה ע"י התובע מיוזמתו וללא בקשה מצידה מאחר וזה ביקש להפתיע את אחותה שבאותה עת הייתה רעייתו ולהביאה ללוס אנגל'ס , מקום מגוריהם דאז. קרי, אלו ניתנו לה במתנה.

עוד טוענת היא כי הכרטיסים מעולם לא נרכשו במזומן אלא דרך "מיילים". היינו, צבירה של נקודות ע"י נסיעות או קניות שביצע התובע. לטענתה אף מעולם לא שילמה לתובע סכום של 250$.

בתביעה שכנגד טוענת הנתבעת כי עקב תביעות שהגיש התובע ללא כל בסיס נגדה ובשל איומים והטרדות חוזרות ונישנות מצדו כלפיה וכלפי משפחתה עליו לפצותה.

דיון והכרעה:

כלל ידוע במשפטנו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". כתב התביעה , שהינו לאקוני ודל ללא כל סימוכין , לא די בו . במה דברים אמורים? התובע אומנם הביא עד להוכחת טענתו אולם אין באמור די בכדי להראות כי אכן התחייבה התובעת לשלם את עלות הכרטיסים, וזאת לאור דברי העד כפי שמובאים מפרוטוקול הדיון "היא שילמה לו , על מה אני לא יודע, שאלתי אותו ( את התובע) ואמר על כרטיסי הטיסה". מהאמור יוצא כי גרסת העד נסמכת על דברי התובע. הדבר שקול לעדות מפי התובע עצמו. לפיכך, העד לא הוסיף דבר להוכחת טענות התובע.לא זאת אף זאת, במשך תקופה ארוכה , התובע לא דרש את כספו ולכן חזקה היא כי מדוברבמתנה.

גרסתה של הנתבעת כי הכרטיסים נועדו להפתיע את אחותה לא נסתרה יחד עם שיהוי התובע בהגשת התביעה - שוכנעתי בדבר כי התביעה מונעת מנקמה בשל הגירושים שחווה התובע מאישתו.

באשר לתביעה שכנגד ,  הנתבעת לא הוכיחה נזק כלשהו להוכחת טענתה כי חוותה אלימות מילולית מצד התובע. בהעדר ראיות להוכחת נזק כלשהו לא נותר לי אלא לדחות תביעתה.

לאור האמור התביעות נידחות.

ניתן ללא צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: