ג' נ' אלקובי ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי, הכירורגיה הפלסטית, הפסיכיאטרי, כירורגיית כלי הדם ובתחום השיקום.

בתגובתה לבקשת המינוי הסכימה הנתבעת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, הכירורגיה הפלסטית והפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים מיום 1.12.13.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גורדון יעקב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את ד"ר יוסף חייק, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית ואת ד"ר נעון (משיח) עדינה כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי. זאת, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 1.12.13.

אשר לבקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי ובכירורגיית כלי הדם- לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

באשר למומחה בתחום השיקום- כנהוג בתיקים מסוג זה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום בשלביו המקדמיים של התיק ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, וככל שיהיה צורך בכך,בית המשפט ישוב ויעיין מחדש בבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.