חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ג.מ. לירן בניה ופתוח בע"מ נ' עיריית מודיעין

תאריך פרסום : 05/08/2010 | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט השלום רמלה
39867-01-10
05/08/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
ג.מ. לירן בניה ופתוח בע"מ
הנתבע:
עיריית מודיעין

החלטה

בפניי בקשה לביטול צו הפסקה מנהלי אשר הוצא ביום 28.1.10 על ידי ראש עיריית מודיעין מכבים רעות (להלן: "הצו"), מכוח סמכותו לפי סעיף 20 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח-1968 (להלן: "החוק"). בצו זה הורה ראש עיריית מודיעין מכבים רעות, על הפסקת העיסוק בעסק שנקרא מגנזי תשתיות בע"מ, למשך 30 ימים (להלן : "העסק"). לאחר הגשת הבקשה, קבעתי מועד לדיון בבקשה והורית על עיכוב ביצוע הצו.

התקיימו מספר דיונים בבקשה והוגשו סיכומים בכתב. עוד יצוין, כי במקביל, ותוך כדי הדיונים בבקשה, הוגש כתב אישום הנוגע לעסק, וכן בקשה לפי ס' 16 ו-17 לחוק.

בדיון האחרון, ביום 26.4.10, הודיעה המשיבה כי המגרסה נשוא הבקשה אינה פועלת עוד באזור. בעקבות כך, הורה בית המשפט לצדדים להודיע לבית המשפט מדוע לטעמם, הבקשה, שהופכת תיאורטית בנסיבות העניין, אינה מתייתרת.

הצדדים השיבו לבית המשפט כי הם עותרים לכך שבית המשפט ייתן החלטה בבקשה, למרות שהמגרסה אינה פועלת עוד. לטענת המשיבה, כל עוד לא תינתן החלטה בבקשה לא תימנע המבקשת מלחזור ולהפעיל מגרסה במקום. המבקשת מצדה טוענת, כי מתן החלטה בבקשה זו, עשוי לייתר את ההליך בתיק הפלילי.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני מוצאת כי מתן החלטה בבקשה בשלב זה מתייתרת, נוכח העובדה כי המגרסה אינה פועלת במקום. מתן החלטה בבקשה לביטול צו הפסקה מנהלי תיאורטי, לא תסייע למי מהצדדים. אשר למשיבה, במידה ותופעל המגרסה פעם נוספת, פתוחה בפניה הדרך להוציא צו נוסף ואם תוגש בקשה לביטולו, יכריע בה בית המשפט. אשר למבקשת, מתן החלטה בבקשה לא ייתר את ניהול התיק הפלילי. על אף העובדה כי הושקע זמן לא מבוטל וחריג בניהול הדיון בבקשה זו, דרך המלך בבחינת השאלה שעלתה בין היתר בתיק זה, אם עסק טעון רישיון, הינו במסגרת הליך פלילי ולא במסגרת צו הפסקה מנהלי, בו בית המשפט אינו שם עצמו בנעלי הרשות המנהלית ואינו מחליף את שיקול דעתה, אלא בוחן אם פעלה בגדרי סמכותה ואם יישמה את כללי המשפט המנהלי בהם היא מצווה.

לאור האמור, מכיוון שהמגרסה נשוא הצו אינה פועלת עוד, הצו מתייתר ואני קובעת כי הוא מבוטל. יחד עם זאת, אני מורה למבקשת, כי ככל שיהיה בכוונתה להפעיל מגרסה פעם נוספת, עליה להודיע למשיבה שבעה ימים בטרם תפעיל את המגרסה, על מנת שהמשיבה תוכל לנקוט בצעדים כפי שתמצא לנכון.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ה אב תש"ע, 05 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ