ג.י.חומרי בניין והובלות מנוף בע"מ נ' קיבוץ בית אלפא מחצבות בע"מ ואח'

החלטה

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 11/02/10, ולחילופין דחיית מועד הדיון הקבוע ליום 16/02/10.

על אף הנימוקים המפורטים בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה הנ"ל, לא מצאתי הצדקה להיעתר לה.

אם בית המשפט יגיע בסופו של יום למסקנה כי דין התובענה להידחות חרף צירוף המסמכים הנוספים, כי אז ברור שלא ייגרם נזק כלשהו למבקש מדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע (פרט כמובן להוצאות ניהול ההליך).

ואולם, אם בית המשפט יגיע למסקנה אחרת, שתוצאתה למעשה היא קבלת התובענה, עדיין אין בכך משום גרימת נזק למבקש שאינו בר תיקון אם ערכאת הערעור תגיע למסקנה הפוכה.

אבהיר, למבקש עומדת זכות לתקוף את פסק הדין של בית המשפט לכשיינתן, הן ביחס לקביעות הסופיות והן לגבי כל החלטת ביניים שניתנה. ולכן, אם יגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי לא היה מקום לאפשר למשיבה 1 לצרף מסמכים נוספים, יש להניח כי אז ייתן בית המשפט המחוזי את דעתו לשאלה, האם יש מקום לקבל את התובענה אף ללא המסמכים הנוספים.

אשוב להזכיר, כי על הפרק עומדת בקשה דחופה לביטול עיקולים, כאשר המשיבה 1 טוענת כי יש בעיקולים אלה כדי לשתק את הפעילות שלה בשל חוסר יכולתה לתפעל את העסק עקב הפסקת הזרמת כספים מאת המשיבה 4. מבלי להביע דעה לגבי סיכויי התובענה – שאין לומר לגביה כי היא מופרכת על פניה - ברור שמדובר בטיעון לגיטימי שבית המשפט אינו יכול להתעלם ממנו.

ולכן עיכוב ביצוע של החלטת ביניים בתיק, שהשלכותיה האופרטיביות לגבי התוצאה הסופית עדיין לא ברורות – יש בה כדי לעכב את ההכרעה בתיק ללא הצדקה.

כמובן שאם בית המשפט יגיע למסקנה כי דין התובענה להתקבל, ואילו המבקש יפנה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, הרי שמערכת השיקולים שתעמוד אז על הפרק תהיה שונה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

יחד עם זאת, אני נעתרת לבקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע למחר ה-16/02/10, וקובעת דיון תחתיו ליום 18/02/10 שעה 13:30.

באחריות עו"ד שזר להודיע לב"כ המשיבה 1, עו"ד ח'ליל, אודות החלטה זו עוד היום.

עו"ד ח'ליל יודיע לעדים אודות שינוי מועד הדיון ויזמנם למועד הנ"ל.

ניתנה היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: