ג'בארין נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

פסק דין

רכב התובע נבדק ע"י שמאי שקבע את הנזקים הכוללים חלקי חילוף ועבודות.

שמאי מטעם הנתבעת המליץ על קיזוזים בעבודות, ולא בחלקי חילוף, אף שנציג הנתבעת טוען היום בבית המשפט כי יש לקזז בחלקי חילוף של חלקים מקוריים עליהם החליט השמאי מטעם התובע.

אין אפשרות היום לטעון טענות חדשות שלא מופיעות בכתב ההגנה, וכן לא מצאתי מקום לקזז על פי המלצת השמאי מטעם הנתבעת בסכומים פעוטים יחסית עליהם יכולה להיות מחלוקת בין שמאים, אך התובע שילם את מלוא הסכום למוסך שתיקן את הרכב.

אין מקום לשלם לתובע 5% ירידת ערך, כיוון שמדובר ברכב מסחרי מודל 1997.

בהתחשב באמור הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 8847 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיולי 2007 ועד ליום הפירעון, ועוד 200 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

נילי פלד, שופטת

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: