עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
|
30471-01-10
22/01/2010
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
עאמר ג'רבאן
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אתחיל בשמיעת הערר.
ניתנה והודעה היום ז' שבט תש"ע, 22/01/2010 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
החלטה
מסתבר שאף לפי טיעונו של ב"כ העורר, דין השאלה העקרונית להיחתך לפי בדיקה ספציפית של פעולות החקירה שיש לבצע. לצערי, ב"כ המשיבה לא הופיעה לדיון, למרות שהשעה כעת 09:36, והדיון קבוע לשעה 09:00. על כן, אמתין עוד 10 דקות לפני שאחליט בבקשה.
ניתנה והודעה היום ז' שבט תש"ע, 22/01/2010 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
החלטה
השאלה היחידה העולה בערר זה היא האם על בית המשפט להתחשב, לצורך הארכת מעצר, בעומס המוטל על היחידה החוקרת בגלל תיקים אחרים שלעורר אין נגיעה אליהם. לצורך כך, יש לבחון את השאלה האם מדובר בפרשה אחת הנחקרת ע"י יחידת המשטרה וכוללת מספר חשודים, או שמדובר בכמה פרשות שהקשר ביניהן רופף. ב"כ העורר הסכים שאם מדובר בפרשה אחת, הרי שהדבר תלוי בפעולות החקירה הספציפיות שיש לבצע, ואין מדובר בשאלה עקרונית. כלומר, כעיקרון יש להתחשב בקיומם של חשודים נוספים במסגרת אותה פרשה לצורך הארכת מעצר של חשוד באותה פרשה. ב"כ המשיבה טוענת שאכן מדובר בפרשה אחת.
על כך יש להוסיף כי השופט הבכיר, צמח, קבע במפורש שאילו היה החשוד חשוד יחיד במסגרת פעילות זו, ניתן היה לקצר את הימים ולקבוע שניתן לסיים את החקירה של חשוד זה לבדו בתוך תקופה קצרה בהרבה מזו המבוקשת.
אציין כי דומה שאין חולק, שאם המשטרה עמוסה בחקירות, ולכן היא מבקשת הארכת מעצר לימים נוספים בשל העומס הכללי המוטל עליה, אין להתחשב באותו עומס כללי, הקיים כל העת, ויש לבחון את עניינו של העצור באופן ספציפי.
עיינתי בחומר החקירה, וממנו עולה כי אין מדובר בפרשה אחת עם חשודים רבים. מדובר במספר רב של פרשות שבכל אחת חשודים אחרים. העצור אינו חשוד, בשלב זה, בפרשות של חשודים אחרים. המשותף היחיד בין הפרשה של החשוד שבפניי לבין חשודים אחרים הוא הסוכן הסמוי, אבל העובדה שהסוכן הסמוי הוא עד גם בפרשות אחרות, אינה צריכה להוביל להארכת מעצרו של החשוד הספציפי. על כן, כפי שהיה המצב בפני השופט הבכיר צמח, לא היה עליו להתחשב בעובדה שיש חשודים נוספים בפרשות אחרות.
הוגש בפניי דו"ח סודי המציין פעולות חקירה שיש לבצע. בחלקו, מדובר בפעולות זהות לפעולות שנכללו בדו"ח הסודי שהוגש בפניי השופט צמח. מצוינות פעולות נוספות, אבל הן אינן בקשר לפרשה שבה חשוד החשוד הספציפי על פי בקשת המעצר, אלא לחשודים אחרים. צוינה מניעה מסוימת המעכבת את ביצוע פעולות החקירה, ויש להתחשב בה.
לפיכך, אני מקבל את הערר במובן זה שאני מקצר את תקופת המעצר שהוטלה ע"י השופט צמח עד ליום 25/01/2010 שעה 16:00.
ניתנה והודעה היום ז' שבט תש"ע, 22/01/2010 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל , שופט
הוקלד על ידי: שחר אליאס