ג'יסאב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 13.09.11, במסגרת עבודתה, נפגעה ונגרם לה ליקוי ביד שמאל (להלן: "האירוע").

בקשת התובעת להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת מהנימוק שלגישת הנתבע הליקוי לו טוענת התובעת אינו קשור לאירוע הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.לאחר ששמענו את עדותה של התובעת, הסכים ב"כ הנתבע, בהמלצת בית הדין, כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סבלה התובעת לבין האירוע.

3.על בסיס הראיות שהוצגו בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות -

א.התובעת ילידת 1963.

ב.התובעת עצמאית, בעלת חנות לממכר בגדים הממוקמת בביתה.

ג.ביום 13.09.11, בשעות הבוקר (בין השעות 10:30 - 10:00), התובעת שטפה את רצפת החנות ואז כאשר עלתה על שרפרף משתי מדרגות כדי לתלות חליפה שנפלה לרצפה, מעדה ונפלה על צדה השמאלי – על היד והכתף.

ד.לאחר האירוע, התובעת הפסיקה לעבוד, ובו ביום בשעה 16:00 פנתה לקבל טיפול רפואי.

4.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ביד שמאל ממנו סבלה התובעת לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים את דר' ציון עידו, כמומחה רפואי מטעם בית הדין.

5.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8.על מצבה הרפואי של התובעת, ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.תיק מבית חולים העמק, נ/2.

ג.תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.