- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'ט אייר ניהול ואחזקה נ' מזרחי(עציר)
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
205944-09
21.10.2010 |
|
בפני : ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גילי מזרחי (עציר) |
: ג'ט אייר ניהול ואחזקה |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה מטעם המבקש לבטול פסק הדין שניתן ביום 6.4.10 ותשובת ב"כ המשיבה לבקשה זו, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה מהנימוקים כמפורט להלן.
המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר שאינה מפורטת דיה ואף אינה נתמכת בתצהיר כדין.
לפנים משורת הדין, אפשרתי למבקש בהחלטה שניתנה במעמד הדיון לתקן ההתנגדות ולצרף תצהיר כדין. בהתאם להחלטה שניתנה היה על המבקש להגישה עד ליום 7.3.10.
רק ביום 8.3.10 הגיש ב"כ המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות המתוקנת ב 20 יום נוספים.
שוב לפנים משורת הדין, נעניתי לבקשה כך שהיה על המבקש להגיש את ההתנגדות המתוקנת עד ליום 28.3.10.
עד ליום 6.4.10 לא הגיש המבקש דבר ולפיכך, ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות לביצוע שטר והמשך הליכי ההוצאה לפועל כנגדו.
רק ביום 11.4.10 הגיש ב"כ המבקש התנגדות מתוקנת מבלי שהתלוותה לה בקשה להארכת מועד, ולאור החלטתי מיום 12.4.10, בה הפניתי את תשומת לבו של ב"כ המבקש כי ניתן פסק דין, הוגשה ביום 18.4.10 בקשה לבטול פסק הדין.
הצדק עם ב"כ המשיבה בטענתו כי התנהגותו של המבקש לוקה ברשלנות הגובלת בזלזול בבית המשפט.
פעמיים ניתנה למבקש ההזדמנות לתקן התנגדותו, למרות שעל פי הדין היה מקום לדחות התנגדותו על הסף ופעמיים נכשל בכך ואף לא ניתנה כל סיבה מספקת לכך שלא הוגשה בקשה להארכת מועד בטרם חלף המועד השני שנקבע להגשת ההתנגדות המתוקנת.
אף הנימוק לאי הגשת ההתנגדות המתוקנת במועד לא פורטה דיה.
אם עתר ב"כ המבקש להארכת מועד להגשת ההתנגדות ב 20 יום מאחר ומרשו טרם שוחרר מבית הסוהר, מן הסתם מועד השחרור חל לפני תום המועד המוארך כפי שבקש.
אין בבקשה לבטול פסק הדין כל פירוט מתי שוחרר המבקש מבית הסוהר ומדוע לא היה סיפק בידו לעמוד במועד המוארך כפי שהתבקש.
על כן הבקשה נדחית ופסק הדין יוותר על כנו.
המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך 750 ש"ח בצירוף מע"מ.
ניתנה היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
