ג'ובה מארטי ואח' נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

פסק דין

לאחר שעיינתי בחומר חסוי שהוצג לפני – בהסכמת באי כח העותרות - במעמד בא כח המדינה ומציגי המידע בלבד, הגעתי לכלל מסקנה שאין במידע כדי להשליך או להשפיע על ההצעה שהצעתי לפתח הדיון.

העתירה מגדירה את תכליתה כביטול החלטת שר הפנים לבטל את אשרת הביקור של העותרת השנייה ולבטל את החלטת שר הפנים להוציא צווי הרחקה כנגד שתי העותרות והכל מכח חוק הכניסה לישראל.

בא כח המדינה גורס שהחלטת שר הפנים הייתה שלא להאריך את אשרות התייר של העותרות שכן לטענתו בעת שהוצא צו ההרחקה מישראל אשרות אלה כבר לא היו בתוקף.

כך או כך באי כח העותרות אינם חולקים על כך שלעותרות אין זכות לשהות בישראל.

לפיכך אני דוחה את העתירה ככל שהיא נוגעת לטענות כנגד שר הפנים בעניין שהות העותרות בישראל.

מתברר שלעותרות יש טענות שונות ומשונות באשר למה שהתרחש ב"איזור". הם קיבלו את דעתי שסוגיה זו איננה מצויה בתחום הסמכות העניינית של בית משפט זה, ואם העותרות עומדות על בירורה יהיה עליהן לעתור לבג"צ.

אינני רואה כל סתירה בין הדברים האחרונים האלה לבין החלטות בית המשפט במסגרת בג"צ 968/10.

באי כח העותרות מודיעים כי העותרת הראשונה אריאדנה ג'ובה מארטי יצאה את ישראל.

אם העתירה לבג"צ תוגש בתוך 7 ימים תוכל העותרת השנייה בריגיט צ'אפל להוסיף ולשהות בישראל במשך 7 ימים אלה.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: