ג'ואברה נ' מחאמיד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
47134-03-10
2.11.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריאל ג'ואברה |
: 1. ג'מאל מחאמיד 2. צדקיהו יהודה 3. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.פסק דיני זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.
2.בתביעה שבפניי עותרת התובעת לפצותה בגין נזקי רכוש, שנגרמו לה, לטענתה, בגין רשלנות הנתבע מס' 1. לטענת התובעת, ביום 28.8.09 נהגה התובעת ברכבה, מסוג מאזדה מ.ר 68-479-79 (להלן : "רכב התובעת") בכביש הכניסה לעיר אום אלפחם, החנתה את רכבה בחניה שנמצאת ליד חנות, ולאחר שהיא דוממה את מנוע רכבה, סטתה משאית וולוו מ.ר 56-900-15 (להלן : "המשאית") נהוגה בידי הנתבע מס' 1 (להלן : "הנתבע") ממסלול נסיעתה, פגעה ברכב התובעת והדפה אותו לעבר אדנית שהיתה במקום, דבר שגרם לרכב התובעת נזק בחלקו הקדמי ובחלקו האחורי.
3.לטענת התובעת, הנזק שנגרם לתובעת נאמד בסכום התביעה, והוא מורכב מן הנזקים שלהלן: נזק ישיר לרכב, בהתאם לחוות דעת שמאי רכב שצורפה לכתב התביעה, סך 8,340 ₪; שכ"ט שמאי, סך 600 ₪; השבתת רכב התובעת, סך 1,500 ₪; הוצאות שונות, לרבות הצמדה וריבית על הסכומים הנ"ל, סך 1,500 ₪, ובסך הכל 11,940 ₪.
4.הנתבעת מס' 3 נתבעה כמבטחת המשאית מפני נזקי רכוש ואילו הנתבע מס' 2 נתבע בהיותו הבעלים של המשאית.
5.הנתבעים כפרו בטענת התובעת וטענו, כי התובעת נהגה ברכבה כשהיא נוסעת לפני המשאית, נכנסה לחנייה בצד ימין של הדרך, ואילו הנתבע המשיך בנסיעתו וחלקה הקדמי של המשאית חלף על פני רכב התובעת, עד אשר הבחין הנתבע ברכב התובעת נוסע לאחור; הנתבע החל לצפור ועצר המשאית אך ללא הועיל. לטענת הנתבעים, התובעת היא היא אשר פגעה במשאית, תוך כדי נסיעתה אחורנית.
6.בפניי העידו שני הנהגים ומטעם התובעת העידו בעלה ואחיה שהגיעו לזירת התאונה לאחר שאירעה, כמו-כן העיד עד נוסף מטעם התובעת, מר עבד אלג'אבר בויראת, אשר כיוון התובעת לצורך החניית רכבה ואולם לא ראה את ההתנגשות, והיה עד ל"צעקות" שהתפתחו במקום על רקע האשמות הדדיות באשר לאחריות לתאונה. כמו-כן הוגשו לעיון בית המשפט תמונות המתעדות הנזק שנגרם לרכב התובעת.
7.כאמור, לאחר ששמעתי את ראיות הצדדים ובטרם יחלו בעלי הדין לסכם טענותיהם, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה על דרך הפשרה.
8.שקלתי את טענות הצדדים ולאחר ששמעתי את העדים ושקלתי את מהימנות דבריהם, ובשים לב לדברי העדים ולתמונות הנזק שנגרם לרכב, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 2,000 ₪.
9.אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|