ג'ביילי ואח' נ' ג'בילי ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובע למתן החלטה כי התביעה שכנגד הוגשה בחוסר סמכות עניינית לבית משפט זה.

התביעה העיקרית עניינה טענת התובע כי הלווה לנתבע סכום כסף, אשר הושב אך בחלקו.

בתביעה שכנגד, טוען הנתבע כי בינו לבין התובע נקשרה שותפות, במסגרתה גם נותר בידיו חלק מסכום הכסף שמסר לו התובע, וזאת על חשבון חלקו ברווחי השותפות. התביעה שכנגד הוגשה כתביעה למתן חשבונות.

הנתבע הגיש תגובתו לבקשה בכל הנוגע לסמכות העניינית.

אכן, הסמכות העניינית לדון בפירוק שיתוף נתונה לבית המשפט המחוזי וזאת בהתאם לסעיף 1 לפקודת השותפויות (נוסח חדש) תשל"ה – 1975.

ואולם, סעיף 51 לחוק בתי המשפט מקנה לבית משפט השלום סמכות לדון בתביעה שכנגד, גם אם זו אינה מצויה בסמכותו, ובלבד שתהיה זיקה בין התביעה הראשית לתביעה שכנגד בשני נושאים חלופיים: שתי התביעות עוסקות בנושא אחד או שתי התביעות נובעות מאותן נסיבות (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 52).

בענייננו, מתוכן התביעה שכנגד עולה כי לטענת הנתבע שכנגד, טענות התובע וטענותיו שלו, נובעות מאותה מערכת נסיבות ודומה כי לא ניתן לטעון כי אין הן כרוכות זו בזו. התשתית העובדתית הטעונה בירור בשתי התביעות, הן העיקרית והן זו שכנגד, היא אחת.

לפיכך, הסמכות העניינית לדון בתביעה שכנגד, הגם שזו טעונה הכרעה לגבי השותפות, נתונה לבית משפט השלום והתביעה שכנגד תתברר כמקשה אחת עם התביעה העיקרית.

כתב הגנה לתביעה שכנגד יוגש עד ליום 1.4.14.

תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד ליום 15.5.14.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע יוגשו עד ליום 30.6.14.

תצהירי עדות ראשית משלימים מטעם התובע, ככל שנוגעים הם לתביעה שכנגד בלבד, יוגשו לא יאוחר מיום 30.7.14.

נקבע לישיבת קדם משפט ליום 3.9.14 בשעה 9:30.

בשולי ההחלטה, ולאור מהות הטענות, שבה אני וחוזרת על המלצתי לפנות לגישור בתיק זה.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: