ג'בארין(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בחדרה (כב' השופטת אניספלד), אשר הורתה על קבלת תסקיר מעצר וקבעה דיון נוסף בבקשה להאריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים ליום 30.8.10.

נגד העורר הוגש כתב אישום לפיו במהלך שיחה בין המתלונן לעורר/הנאשם אודות תלונה שהגישה בתו של הנאשם נגד בעלה, שהינו אחיו של המתלונן, החלו השניים לקלל ולדחוף אחד את השני . לאחר מכן שלף הנאשם סכין יפנית, אותה החזיק על גופו, דקר את המתלונן בכתפו וגרם לו לחתך באורך של כ- 10 ס"מ שהצריך תפירה בבי"ח.

ב"כ העורר בדיון בבימ"ש קמא וכן בפניי, הסכימו כי קיימות ראיות לכאורה המסבכות את העורר בביצוע העבירות המיוחסות לו.

בית משפט קמא קבע בצדק כי קיימת עילת מעצר אך יש מקום לבחון אם ניתן להורות על חלופת מעצר שפגיעתה בחירותו של העורר פחותה. בעניין זה שקל ביהמ"ש הן את עברו הנקי של העורר והן התייחס לכך שמדובר בתקיפה באמצעות כלי נשק קר, אותו נשא העורר. לצורך כך הורה על קבלת תסקיר מעצר. עוד הורה ביהמ"ש לשירות המבחן לזרז את הכנת התסקיר.

ב"כ העורר טוענת כי היה מקום לשקול חלופת מעצר ללא צורך בקבלת תסקיר מעצר ולחלופין טוענת כי באפשרותו של העורר להציג היום חלופת מעצר "ממש ראויה" ולכן יש מקום לשקול אותה ולא להמתין לקבלת התסקיר.

לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים, אינני סבורה כי בית משפט קמא טעה בהחלטתו וכי יש מקום להתערב בה. רבות נאמר כי חומרה יתרה שבשימוש בסכין. למרבה הצער, לא אחת שימוש כזה נעשה בידי אנשים שאורח חייהם עד אותו מועד היה נורמטיבי לחלוטין ובאחת נגרמות תוצאות חמורות ואף קטלניות.

במקרה דנן יש סיכון נוסף נוכח הרקע לויכוח בין הצדדים. לכן ראוי היה לבדוק היטב אם אכן ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר באמצעות חלופת מעצר, טרם ההחלטה, וזאת על ידי קבלת תסקיר מעצר, כפי שהורה בית משפט קמא.

אשר על כן, הערר נדחה.

אם כי אין באמור לעיל כדי למנוע מבאת כח העורר לפנות לבימ"ש קמא ולהצביע על נסיבות חדשות, קיומו של תחליף מעצר ראוי. במידת הצורך יבחן זאת בימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

חני הורוביץ , שופטת

הוקלד על ידי: נורית איתח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: