ג'בארין נ' עיריית אום אל פחם

החלטה

ביום 4/2/2013 הוגשה ע"י התובע בקשה למתן פס"ד בנימוק, כי בכתב הגנתה מודה הנתבעת בחוב הנתבע ממנה.

הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 5/2/2013, המציינת בין היתר, כי בתיק מצוי כתב הגנה.

בו ביום הגיש התובע בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן פס"ד.

הבקשה נדחתה.

ביום 2/4/2013 שב התובע והגיש בקשה למתן פס"ד על יסוד הודאת הנתבעת.

ביום 2/4/2013 ניתנה על ידי החלטה המורה לצדדים לפעול בהתאם למתחייב מהגשת בקשה בכתב.

ביום 10/04/2013 הגיש התובע הודעה על ביצוע מסירה, בה מבשר הוא בהודעה, כי ביום 2/4/2013 המציא את החלטתי מיום 2/4/2013, לנתבעת.

ביום 31/1/2013 (בקשה מס' 4) בתיק זה ניתנה החלטת מנהלת המנ"ת המורה להגשת תצהירים, התובע ועדיו עד 18/3/2013 ואילו לנתבע ועדיו עד 3/5/2013.

תצהיר התובע הוגש ביום 18/04/2013, היינו, חודש לאחר המועד הנקוב בסעיף 6 של החלטת מנהלת המנ"ת.

תצהיר הנתבעים, ככל שיגעתי ולא מצאתי – אינו נמצא בתיק זה.

אינני יודע מדוע החלטת המנ"ת מינואר 2013 היא בקשה רביעית בתיק זה שעה שכל 3 קודמותיה הוגשו לאחר שניתנה.

כך או אחרת, אין ספק שתצהיר התובע הוגש חודש לאחר המועד הנקוב בהחלטה ואפשר שיש בכך הסבר, מדוע תצהירי הנתבעת ועדיה, עדיין אינם בנמצא.

מכל מקום, אינני סבור, כי יש ליתן פס"ד בטרם תתברר התביעה לגופו של עניין ,מה גם שהתיק נקבע לדיון בפני כב' השופטת קרן אניספלד, לישיבה מקדמית ביום 17/9/2013.

התנהלות התובע הגוררת עיסוקים מיותרים בתיק זה, אינה מועילה.

התובע מוזמן להתאזר בסבלנות ולהביא את מכלול טענותיו וטיעוניו במסגרת הדיון הקבוע זה מכבר.

לא הוגשה תשובת הנתבעת, עד כה.

הודעת התובע מיום 10/04/2013 נסמכת באישור מסירה. על פניו לא יושמה היא באמצעות רשות הדואר. ממילא, לא קמה חזקת נכונות ביחס לעובדותיה בהעדר תצהיר לסמוך אותן.

הבקשה למתן פס"ד על יסוד הודאת הנתבעת – נדחית, בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים.