- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'בארה נ' זערור
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
57282-02-13
12.8.2013 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנתצאר ג'בארה |
: עזרא זערור |
| החלטה | |
החלטה
במסגרת הכנה יזומה של התיק לקראת דיון הקבוע בו בפניי ביום 26/08/13 בשעה 10:30 ומעיון בכתב ההגנה שהוגש לתיק ביום 05/08/13, עולה כי במסגרת כתב ההגנה ביקש הנתבע שתי בקשות (שהיה ראוי שיוגשו כבקשות נפרדות ולא יתגלו במקרה במסגרת הכנה יזומה): 1. מחיקת/ דחיית התביעה 2. איחוד דיונים כך שהתביעה שבפניי תידון יחד עם התביעה שהוגשה בבית משפט השלום בראשל"צ (שטרם נקבע לה מועד דיון) ביום 02/09/12, בתיק שמספרו 1193-09-12, שבו החברה- בעלת רכב מספר 82-854-59, שבו נהג הנתבע שבפניי (חברת א.מ הובלות ומנופים בע"מ), הגישה תביעה על סך 15,493 ₪, כנגד התובעת שבפניי (אנתצאר ג'בארה) וכנגד חברת הביטוח המבטחת את רכב התובעת שבפניי (ביטוח ישיר), שמספרו 37-546-65, אשר אינה צד להליך שבפניי. שתי התביעות הוגשו בגין אותה תאונת דרכים, בה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע.
לגבי בקשת הנתבע למחיקת/ דחיית התביעה- הבקשה נדחית. הנתבע לא מצביע בכתב ההגנה על עילה לדחיית/ מחיקת התביעה כאשר עצם קיומה של תביעה נוספת, לא מהווה עילה לדחייה או למחיקת התביעה. אני לא רואה שזכויות מי מהצדדים אמורות להיפגע אם תינתן הכרעה במחלוקת בין הצדדים בבית המשפט לתביעות קטנות שכן גם בבית משפט השלום הפרוצדורה לגבי תביעות נזקי רכב היא מקלה, במובן זה שלא מוגשים בו תצהירי עדות וההכרעה במחלוקת נעשית לאחר שמיעה קצרה של עדויות הצדדים בדיון.
לגבי בקשה הנתבע לאיחוד הדיונים- הבקשה נדחית. בית משפט זה אינו מוסמך לדון בבקשה לאיחוד דיונים. הנתבע רשאי להגיש בקשה מתאימה לאיחוד הדיונים לפני נשיא בית המשפט העליון (את הבקשה יש להגיש בבית המשפט העליון אשר בירושלים), שהוא הגורם המוסמך לדון בבקשה זו, כאמור בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 שלשונה הוא: "הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור ויידונו בו במאוחד".
בנוסף, מעיון בכתב התביעה ונספחיו, עולה כי קיים תיק משטרה שנפתח בגין התאונה נשוא התביעה, כאשר באישור המשטרה, אשר צורף לכתב התביעה, מצוין כי טרם הסתיימה החקירה המשטרתית. התובעת מתבקשת לצלם בדחיפות את תיק המשטרה ולהגיש עותק מכל מסמכיו לתיק בית המשפט ולצד שכנגד, בתוך 3 ימים.
אני מורה למזכירות ביהמ"ש לתביעות קטנות, לשלוח עותק מהחלטתי זו לצדדים + לב"כ התובעת (בעלת רכבו של הנתבע בתיק שבפניי) בתיק הקשור- עו"ד ירון קליינרט שכתובתו היא רחוב משה לוי 11, בית UMI , קומה 6, חדר 606, ראשון לציון 75658 + למחלקת התביעות של חברת ביטוח ישיר (שטרם הגישה כתב הגנה בתיק הקשור) שכתובתה היא רחוב אפעל 35, פתח-תקווה.
ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
