ג'אן נ' פישר ואח'

ב"כ התובע: עו"ד סעדה

ב"כ הנתבעים: עו"ד בודה

פסק דין

תאונת דרכים בין אופנוע השייך לתובע לבין רכב בו נהג נתבע 1.

התובע העיד כי עקף את הרכב הפרטי מימין משום שסבר שבכוונתו להמשיך לפניה שמאלה וכי בסיום העקיפה פנה הרכב ימינה ופגע בגלגל האחורי של האופנוע. הוא העיד כי הרכב הפרטי לא אותת לצורך הפניה ימינה.

נתבע 1 העיד כי נסע בכביש ופנה ימינה בנסיעה איטית ורצופה על מנת להיכנס לחניית ביתו. לטענתו אותת. בעת שהחל בפניה לא הבחין באופנוע שמימינו משום שזה היה בשטח המת שלו (עמ' 5 שורה 21), אולם מייד לאחר שהחל לפנות ראה את האופנוע נוסע במהירות. הוא בלם אך האופנוע פגע בקדמת הרכב.

עולה אפוא כי הנתבע פנה ימינה במהלך נסיעה מבלי שמילא אחרי הוראות תקנה 41 ותקנה 42 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, המחייבות נהג לוודא, טרם הפניה, כי אינו מסכן איש וכי עליו לפנות ימינה כשהוא נמצא עד כמה שאפשר סמוך לשפה הימנית של הכביש ואין בצדו הימני רכב אחר בתנועה. גם התובע הפר את תקנות התעבורה בכך שעקף מימין בניגוד לתקנה 47 לתקנות התעבורה.

בנסיבות אלו, ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והתרשמתי מהן, אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הנהגים, שכל אחד הפר את הדין ויצר סיכון כאמור למעלה.

אשר לגובה הנזק: דוח השמאי שצורף לכתב התביעה מצביע על נזק בסך 7,665 ₪ (כולל מע"מ) המגיע לכ-48% ממחיר האופנוע (16,000 ₪). התובע העיד כי לא תיקן את האופנוע אלא מכר את האופנוע בעסקת "טרייד אין" במחיר נמוך, וכי הוא תובע את הנזק שבדוח השמאי בלבד. דוח השמאי לא נסתר, והנסיבות המכירה כפי שתיארן התובע נשמעו סבירות ולא נסתרו. בנסיבות אלו אני מקבל כי התובע הוכיח את נזקיו הנתבעים.

נוכח כל האמור לעיל אני מקבל את התביעה כדי מחציתה. הנתבעים ישלמו לתובע סך של 3,543 ₪, בתוספת הצמדה וריבית מיום 5/8/2008 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 1,000 ₪ + מע"מ כדין והוצאות בסך 350 ₪.

ניתן היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: