ג'אן נ' אויס דן רכב ולתחבורה

פסק דין

בעניין זה אין מחלוקת בדבר האחריות. שמאי בדק את רכבו של התובע כחודש לאחר התאונה, ועל יסוד דברי התובע אני קובע שלא הייתה לו שום תאונה מיום התאונה ועד שהשמאי בדק את רכבו.

השמאי קבע כי נעשו מאמצים למצוא חלקים משומשים במגרשי הרכב השונים, אך ללא הואיל משלא נמצאו הוחלפו החלקים הניזוקים בחדשים.

השמאי קבע כי חיישני הנסיעה נפגעו בתאונה.

השמאי קבע כי סמל אחורי נפגע בתאונה ואישר סמל מקורי.

השמאי קבע כי כיסוי גלגל חלוף בכיסוי משומש.

שמאי קבע שיש להחליף פגוש אחורי מקורי. כי לא מצא ישן.

השמאי מצא שיש להחליף דלת מטען. כי לא מצא ישן.

לכן הסך של 1,510 ₪ שקוזז קוזז שלא כדין. סך של 2,893 ₪ הפרש מחיר דלת משומשת, קוזז שלא כדין. על יסוד חוות הדעת של השמאי שאני קובע כי החיישנים כן נקבעו ולכן סכומם קוזז שלא כדין.

כמו כן, קוזז שלא כדין סך של 1,100 ₪. וכן הפרשי פחחות בסך של 1,000 ₪ ו-150 ₪ הפרשי צבע.

כך שלמעשה כל מה שפורט בחוות דעת של שמאי, מגיע לתובע ועל הנתבעת לשלמו.

השמאי קבע כי סכום הנזק הוא 13,757 ₪ והתובע גם שילם לשמאי 1,250 ₪.

סה"כ שילם התובע סך של 15,007 ₪.

לכן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 15,007 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 16.2.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: