בת חן בנתורה ואח' נ' יצחק גולדפרד ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובעת ועדת התביעה 1 מהימנות עליי ואני מייחס להן את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותיהן אני קובע כי התובעת נכנסה לרח' הגבורה, נסעה ברח' הגבורה, מול מרפאת השיניים של מכבי היא עצרה את רכבה והורידה את אימה שנסעה עימה כדי שזו תיכנס למרפאת השיניים ואז המשיכה בנסיעה ישרה כדי לחפש מקום חנייה. כאשר היא הגיעה לסביבת עיירית אשקלון הבחינה מצד שמאל שלה חנייה פנויה, היא אותתה על כוונתה לפנות שמאל, רכב שהיה מאחורייה עצר ואיפשר לה לפנות שמאלה ואז החל לפנות שמאלה. באותו שלב עקף הנתבע את הרכב שהיה מאחורי רכבה של התובעת והמשיך בנסיעה ישר ואז הגיעה רכבה של התובעת לכדי מגע עם רכב הנתבע.

לכן בנסיבות העניין אני קובע כי הנתבע נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות תוך כדי אי שמירה על מרחק אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת נזק ישיר בסך 3,744 ₪.

כמו כן שילמה לשמאי 400 ₪ שכ"ט.

סה"כ נזקה של התובעת הגיע לכדי סכום של 4,144 ₪.

ונזק זה נגרם לתובעת כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבע 1.

לכן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת ביחד ולחוד סכום של 4,144 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13.8.08 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

את התביעה שכנגד אני דוחה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: