בש"פ 6197/16 עופר בוהדנה נ' מדינת ישראל
|
בש"פ בית המשפט העליון |
6197-16
4.9.2016 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: עופר בוהדנה עו"ד משה מרוז; עו"ד דוד יפתח |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד שאול כהן; עו"ד אלכסנדרה קרא |
| החלטה | |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) מתאריך 12.07.2016, ב-מ"ת 25166-07-15
|
- לפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) ב-מ"ת 25166-07-15, מתאריך 12.07.2016, בגדרה הוחלט כי העורר ישהה במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.
להלן אביא את עיקרי הנתונים הצריכים לעניין.
כתב אישום
- נגד העורר ושבעה עשר אחרים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בגדרו יוחסו להם שורה ארוכה של אישומים שעניינם בעבירות שונות על פי חוק המאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003 (להלן: החוק) ועבירות משמעותיות נוספות. העורר (שהוא נאשם מספר 12 בכתב האישום) הואשם רק באישום הרביעי מתוך אותם אישומים (להלן: האישום הרביעי), שבגדרו הוא לא הואשם בחברות בארגון פשיעה, אלא נטען כי לקח חלק בביצוע רצח ועבירות שונות במסגרת ארגון פשיעה. לפיכך אפרט כאן רק את הנתונים מהאישום הרביעי הרלוונטיים להכרעה בענייננו.
- בתמצית, על פי האמור בכתב האישום, בתקופה הרלבנטית לכתב האישום הנאשמים בפרשה ומעורבים נוספים פעלו במסגרת של "ארגון פשיעה",כהגדרתו בחוק (להלן: הארגון). עוד על פי כתב האישום, בין הארגון לבין זאב רוזנשטיין, שהיה באותו זמן מחוץ לכלא (ובינתיים נשפט ונעצר (להלן:רוזנשטיין)) – פרץ סכסוך.
- על פי האמור באישום הרביעי, על רקע הסכסוך הנ"ל, ולאחר כישלון ניסיון החיסול של רוזנשטיין (שהוא מושא האישום השלישי, אשר לא יוחס לעורר) –הארגון וחבריו המשיכו באיסוף מידע אודות תנועותיו ושגרת יומו של רוזנשטיין, זאת, על פי הנטען, בהנחייתו של הנאשם 1, וכדי למצוא שעת כושר נוספת בה יוכלו להביא למותו של רוזנשטיין.
- על פי האישום הרביעי, בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה – בין התאריכים 17.11.2003 ו- 19.11.2003, הנאשמים 1, 2, 4 ושני עדי מדינה:א.ג ו-י.א נועדו וקשרו קשר לגרום למותו של רוזנשטיין. על פי הנטען באישום הרביעי בשלב מסוים חבר אליהם גם הנאשם 3, ויחד הם תכננו לגרום למותו של רוזנשטיין במשרד להמרת מטבע, אותו הוא נהג לפקוד באופן קבוע (להלן בהתאמה: תכנית החיסול ו-הצ'יינג'). בהמשך, על פי סעיף 5 לאישום הרביעי, הנאשמים 14-9, שבכללם העורר, קשרו קשר יחד עם עדי המדינה ש.כ ו-ה.צ, על דעת הנאשם 1, להוציא לפועל את תכנית החיסול, וזאת באמצעות מטען חבלה רב עצמה (להלן: המטען), שיונח על גג הצ'יינג' (להלן: סעיף 5 לאישום הרביעי).
- בסעיף 6 לאישום הרביעי נטען עוד כי בתאריך 20.11.2003, בשעות הערב, בהמשך להוראותיו של הנאשם 1 – נסע ש.כ, בלווית העורר ונאשמים 13 ו-14, לביתו של ה.צ כדי לשוחח עימו אודות המטען שהוא התבקש להכין, שנועד לשמש, על פי הנטען, להמתתו של רוזנשטיין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|