- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בש"פ 2576/16 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני
|
בש"פ בית המשפט העליון |
2576-16
1.4.2016 |
|
בפני כב' השופט: צ' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: היועץ המשפטי לממשלה עו"ד אילן רוטביין |
המשיב: פלוני עו"ד דניאל עינב |
| החלטה | |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת נ' בן אור) בתיק מ"ת 62591-02-16 שניתנה ביום 28.3.2016 |
תאריך הישיבה: כ' באדר ב' התשע"ו (30.3.2016)
ערר על החלטתו מיום 28.3.2016 של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת נ' בן אור) במ"ת 62591-02-16 בגדרה הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתנאי איזוק אלקטרוני בביתו.
רקע
- ביום 29.2.2016 הגיש העורר לבית המשפט המחוזי בקשה למעצרו של המשיב, בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק ההסגרה, התשי"ד-1954 (להלן: חוקההסגרה), וזאת עד להכרעה בעתירה שהוגשה מטעמו להכריז על המשיב כבר הסגרה (להלן: העתירה). העתירה הוגשה על יסוד בקשת ממשלת הולנד מיום 17.2.2014 להסגיר לידיה את המשיב, לשם העמדתו לדין בגין עבירות המיוחסות לו - עבירות מין בקטינים, תלמידי בית הספר בו לימד. רשויות התביעה ההולנדיות הוציאו נגד המשיב צו מעצר ביום 29.1.2014.
- המעשים המיוחסים למשיב אירעו, על-פי הנטען, במהלך שנת הלימודים 2012-2011, עת שימש כמורה בבית ספר יהודי באמסטרדם. המדובר בתקיפות מיניות שבוצעו בשבעה קטינים שנמנו על תלמידי בית הספר, ארבעה מהם היו כבני שש עד שמונה בעת ביצוע המעשים הנטענים, והאחרים היו כבני שלוש-עשרה. חומר החקירה כולל הודעות של שבעת הקטינים, בהן מפורטים האירועים ונסיבות התקיפות הנזכרות, הודעות של הורי הקטינים ששמעו מפיהם על המעשים, והודעות של מורים מצוות בית הספר.
המשיב לא חלק, לצורך הדיון במעצרו, כי קיימות נגדו ראיות לכאורה, כי העבירות המיוחסות לו הן עבירות לפי סעיף 2(א) לחוק ההסגרה, כי בין מדינת ישראל לבין הולנד קיים הסכם הסגרה, וכי הסייגים הקבועים בסעיף 2ב לחוק ההסגרה אינם חלים בענייננו.
עילות המעצר – טענות הצדדים בבית משפט קמא
- המשיב, יליד 1987, בן למשפחה יהודית הולנדית, שהה כשנה וחצי בישראל החל ממרץ 2009 ולמד כאן בישיבה. לאחר מכן חזר להולנד והחל לעבוד כמורה בבית הספר היהודי באמסטרדם. בספטמבר 2012 עלה ארצה, ובאפריל 2014 התגייס לצה"ל למשך חצי שנה לשירות המותאם לעולים בגיל מבוגר. עם שחרורו החל לעבוד כאיש מכירות בחברת היי-טק, ובכך עסק עד למעצרו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
