חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בש"פ 2325/16

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
2325-16
10.5.2016
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יעל שרף 		המשיבים:
1. אילן הררי
2. מיכאל רחמים

עו"ד איתי בר-עוז
עו"ד חיים אוחנה
עו"ד נס אוחנה
בקשה


לפני בקשה להארכת מעצר ראשונה של המשיבים ב-90 ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן:חוק המעצרים), החל מתאריך 02.04.2016, או עד למתן פסק דין בת"פ 3667-07-15 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
 

 

           להלן אביא הנתונים העיקריים הצריכים לעניין.

 

כתב האישום

 

  1. כנגד המשיבים ונאשמת נוספת הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים שעניינם עבירות סמים. כתב האישום ייחס למשיב 1 את העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע (עבירה לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: חוק העונשין)), וייצוא, ייבוא, מסחר והספקה של סם (שלוש עבירות) (עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-  1973 (להלן: פקודת הסמים), יחד עם סעיף 19א לפקודת הסמים.

 

  1. כתב האישום ייחס למשיב 2 את העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע (עבירה לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין), וייצוא, ייבוא, מסחר והספקה של סם (עבירה לפי סעיף לפקודת הסמים, יחד עם סעיף 19א לפקודת הסמים).

 

  1. במסגרת האישום הראשון נטען כי בחודש אפריל 2015 או בסמוך לכך, משיב 1 נפגש עם בחורה שזהותה אינה ידועה למבקשת, והוא קיבל ממנה ניירות ספוגים בסם מסוג קוקאין נוזלי, וכ-50 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין. בהמשך, משיב 1 מסר את הניירות לאדם שזהותו אינה ידועה למבקשת, בתמורה ל-10,000 ש"ח, אותם אמור היה לקבל בהמשך.

 

           על פי המתואר בכתב האישום,  במהלך חודש יוני 2015, משיב 1 נפגש עם משיב 2, והלה בדק את 50 גרם הקוקאין, ואולם בשל איכותו הירודה של הסם – הוא סירב לרכוש את הסם ממשיב 1. השניים סיכמו ביניהם כי משיב 2 ירכוש ממשיב 1 סמים אחרים בהמשך.

 

  1. עוד נטען בכתב האישום, כי עובר לתאריך 15.05.2015, משיב 1 קשר עם נאשמת נוספת בכתב האישום – עמה הייתה לו היכרות מוקדמת, קשר לייבוא סמים מסוכנים מסוג קוקאין,  באמצעות דואר ישראל. לשם כך, הנאשמת מסרה את שמה ואת כתובת מגוריה כדי שהחבילה ובה סמים מסוכנים יגיעו לכתובת ביתה. בתמורה, הנאשמת הייתה אמורה לקבל סכום של 10,000 ש"ח, עבור כל חבילת סמים.

 

           בכתב האישום נטען עוד, כי בתאריך 09.06.2015, או בסמוך לכך, הגיעה לכתובתה של הנאשמת מעטפה חומה המכילה קוקאין במשקל שאינו ידוע למבקשת (להלן: החבילה הראשונה). בהמשך, הנאשמת נסעה למקום עבודתו של משיב 1, שם מסרה לו את החבילה הראשונה, ומשיב 1 הבטיח לה כי יעביר לה סכום של 10,000 ש"ח עבור החבילה הראשונה בתוך מספר ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>