בש"ע 9702-08-14 מכס ירושלים והדרום נ' ברגר, ה"ת 24809-03-15 רייכמן נ' מכס ירושלים ואח'

במסגרת חקירה פלילית שהתקיימה נגד המבקש 1, בגינה הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, נתפס ממנו רכב מסוג BMW X5 מ.ר. YGH3OR (להלן: "הרכב").

ביום 30.1.14 החליט בית המשפט המחוזי (כב' השופט רומנוב) במסגרת מ"ת 46922-05-12 כי הזיקה הקניינית של המבקש 2 ברכב גדולה מזו של המבקש 1, כי הרכב יוחזר לידי המבקש 2 באמצעות מיופה כוחו, מר דוד שוורץ, אשר יפעל בכל הדרוש להוצאת הרכב מהארץ והחזרתו לידי המבקש 2.

הרכב שוחרר לידי מר שוורץ במועד, וביום 10.8.14 נתפס הרכב בשנית על ידי המשיבה אצל המבקש 1.

לפני בקשות מטעם המבקשים להורות על שחרור הרכב והחזרתו לידי המבקש 2, אשר יפעל להוצאתו של הרכב מן הארץ. המבקש 1 עותר לשחרור הרכב על מנת לאפשר העברתו למבקש 2, ולחלופין עותר כי אורה על שחרור הרכב תוך מתן אפשרות למבקש 1 לשלם כופר לפי סעיף 25 לחוק מס קניה (טובין ושירותים) התשי"ב- 1952 (להלן: "חוק מס קניה"). המבקש 2 עותר לקבלת הרכב לידיו על מנת להוציאו מן הארץ בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי.

המשיבה מתנגדת לבקשות. על פי הנטען, לאחר שהרכב שוחרר על מנת שיושב לידיו של המבקש 2, הוא הועבר למבקש 1, אשר המשיך לעשות בו שימוש. המשיבה טענה כי מאז שניתנה החלטתו של כב' השופט רומנוב השתנו הנסיבות, וכי הבעלות ברכב היא של המבקש 1, אשר ביצע עבירות לפי חוק מס קניה ופקודת המכס [נוסח חדש], בגינן הוגש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום, וכי המשך החזקה ברכב התפוס נחוץ לצורך חילוט הרכב בתום ההליך הפלילי, כמתאפשר על פי חוק מס קניה.

המשיבה הגישה לעיוני מסמכים מתוך חומר הראיות בתיק הפלילי, מהם ניתן ללמוד כי בימים 17.7.14 ו- 4.8.14 נמצא הרכב ברשות המבקש 1. חרף החלטתי מיום 26.4.15 לא המציאה המשיבה מסמכים המתייחסים להחזקת המבקש 1 ברכב בתאריכים 13.5.14 ו- 3.7.14, מועדים שבהם מיוחסת למבקש 1 החזקה כאמור במסגרת כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום. תחת זאת הומצאו מסמכים אחרים, שיש בהם ללמד, כי המבקש 1 עשה שימוש ברכב במשך פרק זמן של מספר שבועות לפחות טרם תפיסתו, וזאת כפי שעולה מתוך הודעת המבקש 1 בחקירתו מיום 10.8.14. עוד עולה מתוך הודעה זו כי לאחר שהרכב שוחרר על ידי המשיבה בהתאם להחלטת כב' השופט רומנוב, הוא נמסר על ידי המבקש 2 למבקש 1, זאת בניגוד לטענת ב"כ המבקש 2 במסגרת הדיון לפיה, המבקש 2 סבר לתומו, כי הרכב נותר בחניון שאליו שוחרר.