בש"ז 7221-02-15 מור נ' נחום

בפניי בקשה מטעם התובע לשחזור תיק בימ"ש (תיק תביעה כספית/חוזית ע"ס 33,000 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבע ביום 12.3.96 בת.א. 60967/96 בשלום ת"א).

סקירת הליכים (בתיק השחזור)

• ביום 3.2.15 (הוקלד 4.2.14) הגיש התובע בקשה לשחזור תיק ובקשה לאשר פס"ד (פס"ד שעותק שלו צורף לבקשה: פס"ד שניתן ביום 24.3.99 בבית משפט השלום בתל-אביב בת.א. 60967/96 במסגרת תביעה שהגיש התובע נגד הנתבע. פסה"ד, שניתן לפי נוסחו עפ"י הסכמת הצדדים לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, חייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (19.8.96) ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות בסך 250 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 1.5.99. פסה"ד הוסיף וקבע כי במידה שהנתבע לא ישלם הסך הנ"ל עד למועד הנ"ל, יעמוד פסה"ד ע"ס 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסה"ד ועד התשלום המלא בפועל.

• ביום 5.2.15 ניתנה החלטה ראשונית של כב' הרשם אריה ביטון בזו הלשון: "מורה לצדדים לשחזר את מסמכי התיק בתוך 30 ימים מהיום".

• ביום 22.3.15 הגיש התובע מסמכים שונים (לרבות מסמכים הנוגעים לתביעה הנ"ל) וכן בקשה "לבטל את החלטת כבוד השופט שהחליט על פיצוי זעום של 3% בלבד" וכן לחייב את הנתבע בפיצוי ובהוצאות שונים, לרבות הוצאות הליך שנקט התובע בביהמ"ש המחוזי (צורפו מסמכי הודעת ערעור שהגיש התובע ביום 8.6.99 בביהמ"ש המחוזי בת"א בע"א 2029/99 וכן פרוטוקול דיון מיום 16.9.99 בערעור הנ"ל שבו ניתן פס"ד הדוחה את הערעור ללא צו להוצאות, עקב חזרתו של התובע מהערעור, וכן החלטה נוספת של ערכאת הערעור כנראה משנת 2000 על גבי בקשת התובע/המערער שביהמ"ש יתן למערער פס"ד נוסף עם נימוקים לדחיית הערעור).

• ביום 24.3.15 נתתי החלטה שבה נתתי הוראות מסודרות ומפורטות לצדדים עפ"י תקנות השחזור, תוך שציינתי כי, על פניו, לא ברורה תכלית השחזור.

  • יצוין כי לפי מסמכי תיק ביהמ"ש, ביום 6.4.15 קיבל הנתבע לידיו את מסמכי החלטתי הנ"ל מיום 24.3.15 והוא אף קיבל לידיו את מסמכי ההחלטה הנ"ל מיום 5.2.15.

• ביום 29.4.15 הגיש התובע מסמכי המשך לצורך השחזור.

• ביום 4.5.15 נתתי החלטה שבה ציינתי כי לא ברור פשרו של המסמך הנ"ל מיום 29.4.15 ושעל הצדדים לפעול עפ"י הוראות החלטת 24.3.15 (ציינתי כי לא צורף תצהיר כדין ע"י התובע, בניגוד לדרוש).