ברש נ' מנחמוב ואח'

החלטה

הנתבעת מס' מבקש לסלק את התביעה על הסף שכן אינה מגלה כלפיו עילת תביעה ואין בינו לבין התובעת יריבות. התובעת מתנגדת לבקשה.

בכתב התביעה נטען שהנתבע 1 הוא שהיה הבעלים המחזיק והמשיט של אופנוע ים שבעת השיט בו נפגעה התובעת. בתשובות שנתנה התובעת לשאלון שהופנה אליו היא לא זיתה את תמונתו של התובע והתברר שהוא לא היה מוכר לה לפני השיט והיא כמעט ולא ראתה את פניו לפני שנפצעה.

דומה שבבקשה התערבבו עניינים שונים שאינם קשורים זה לזה: כאשר התובעת מייחסת לנתבע 1 אחריות בנזיקין לפציעתה, בשל מעשה רשלני ובשל חבות הנובעת ממעמדו כבעלים או מחזיק של כלי שיט, אין לומר שאין ביניהם יריבות וגם לא שהתביעה אינה מגלה כלפיו עילת תביעה. השאלה אם תוכח עילה זו היא שאלה נפרדת. הקושי שיש לתובעת להוכיח את טענותיה ברור לכל המעורבים בהליך וגם לבית-המשפט, אך אין לומר בשלב זה שברור וודאי שהתובעת לא תצליח להוכיח את תביעתה. בנסיבות כאלה אין הצדקה לסלק את התביעה על הסף והבקשה נדחית.

בשלב זה אין מנוס מהגשת הראיות. הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן:

התובעת עד ליום 1.11.13, הנתבעים עד ליום 15.12.13.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה (כגון: עדות חוקר) יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, יגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין ויציג לעיון בית-המשפט בישיבתו הקרובה את המסמכים הנחוצים להכרעה בבקשה.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

לקד"מ ביום 8.1.14 בשעה 8:30.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: