- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברקוביץ נ' סדן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
40398-04-10
13.12.2010 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורון ברקוביץ |
: רחל סדן |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע, שהינו עו"ד, הגיש את תביעתו בטענה, כי הנתבעת לא שילמה לו שכ"ט על אף הסכם שערכה עימו ועל אף טיפול שטיפל בתיק שמסרה לטיפולו.
לטענתו – פנתה אליו התובעת בבקשה כי יטפל בהליכים משפטיים, בתיק מסויים בעניינה. ופגישה במשרדו סוכם על שכ"ט, באשר לשלב הראשוני של התיק, בסך של 4,000 ש"ח ולאחר מכן 2,000 ש"ח בשני שלבים נוספים ובסה"כ 8,000 ש"ח.
כתמיכה לטענתו זו, הגיש התובע עותק מהסכם שכר הטרחה החתום ע"י הנתבעת.
לדברי התובע הוא עמד בסיכום שהושג והכין את השלב הראשון בהליך, אך חרף זאת לא שילמה לו הנתבעת את שסוכם. לאחר שדרש ממנה את התשלום, הפקידה בידיו המחאה על סך 2,000 ש"ח אולם המחאה זו חוללה, בהעדר כיסוי מספיק.
גם לאחר שהתובע חזר ודרש מהנתבעת את חובו, לא שילמה לו הנתבעת והפסיקה את ההתקשרות ביניהם.
התובע דורש, כי ישולם לו החלק המגיע לו מתשלום כלל שכ"ט, דהיינו בעבור הטפול הראשוני בתיק.
הנתבעת ובן זוגה לשעבר טענו מנגד, כי אמנם נעשה הסכם שכ"ט עם התובע, אך זה היה על סך כולל של 4,000 ש"ח ולטעמם התובע לא טיפל כלל ועיקר בתיק ולא עשה דבר והם למעשה הביאו לו תיק מן המוכן ובאותו מעמד של פגישה ראשונית הדפיס התובע, למעשה, תצהירים שהם הביאו לו מוכנים ובכך הסתיים טיפולו בתיק ועל כן אין הם סבורים כי יש מקום לשלם לו סכום כסף כה גדול.
כתשובה לטענתם זו הציג התובע שני תצהירים של הנתבעת ושל בן זוגה לשעבר, אשר נחתמו בפניו ואשר הוגשו לתיק האמור והם נושאים את התאריך של 30.9.09 בעוד שהסכם שכ"ט נערך ונחתם ביום 27.7.09 ומכאן שטענת הנתבעת נסתרת וכי הוא טיפל בתיקם, גם מעבר לאותה פגישה ראשונה.
ייתכן ואכן לא נשא התובע חן בעיניה של הנתבעת ויתכן אף כי אין היא מעריכה את עבודתו כלל ועיקר, אולם יחד עם זאת, חתמה הנתבעת על הסכם שכ"ט עם התובע ואם עשתה כן עליה לעמוד בהסכם זה.
המסמכים שצירף התובע, הן הסכם השכ"ט והן התצהירים, תומכים בטענותיו.
על כן החלטתי לקבל את התביעה.
התובע זכאי, על-פי הסכם שכ"ט לתשלום הראשון מתוך הסכום הכולל של שכ"ט דהיינו לתשלום 4,000 ש"ח.
על כן תשלם הנתבעת לתובע סך של 4,000 ש"ח וכן 500 ש"ח הוצאות, סה"כ 4,500 ש"ח.
סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב העצמאות 16 יהוד, עד יום 25.1.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.
מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסה"ד לצדדים.
ניתן היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
